Мак-Кейн явно торопит сезоны России
Почему результаты арабской весны похожи на глубокую зиму?
Добрый дедушка Мак-Кейн - настоящее отражение американской политики, заискивающее перед нужными диктаторами, и объявляющими всех, кто им не нравится диктаторами. Его постоянное педалирование темы Арабской Весны в России несколько навязчиво, учитывая его готовность целоваться с нефтяными шейхами.
Описание иллюстрации: Ай эм немного дебил, but that's OK. Дедушка вьетнамской демократии, сенатор Джон Мак-Кейн несколько минут назад обновил свою ленту Твиттера очередной глубокой мыслью. Он вообще известен глубокими мыслями и в отличии от более скромных людей не стесняется выражать в ней сокровенные чаяния престарелых ветеранов Холодной Войны. А они состоят в том, чтобы «в России началась Арабская Весна«. Увы и ах – этому не суждено исполнится, прежде всего потому что зима – не весна и русские – не арабы. Интересно, что движение «Occupy», куда более близкое по духу к арабским протестам не вызвало в Мак-Кейне столь радостного восприятия.
Наличие «десятков тысяч» протестующих не должно смущать никого. Протесты – это нормально, они должны быть и в этом ничего плохого. Протесты, к тому же, – это просто технология, нужно знать пределы ее применимости и осмысленности. Отличный пример – Египет, который в ближайшее время грозит стать проблемой мирового масштаба.
Отсюда мораль: Иногда лучше сидеть дома. Гораздо полезней для здоровья посещать приличные страны, к примеру Украину. У нас тут сафари не хуже, чем на далеких островах. Квартиры посуточно Киев вам в помощь, и заодно добираться гораздо дешевле, чем в далекого Нила.Одна из ключевых фигур в арабской блогосфере, The Moor Neпxt Door достаточно давно высказал интересную мысль – крайне нежелательно рекламировать мем «арабской весны», поскольку это неизбежно вызовет аналогии с «арабской зимой» и пр. И то, что мы сейчас видим в арабских странах, свергших своих авторитарных правителей – увы – лучше всего так и называть, как бы это не раздражало уважаемого @themoornextdoor.
Причины поражения либералов Египта
Они не могли выиграть. Они могли заставить проиграть власть, но не могли ее добиться – ни при каких обстоятельствах, сработав таким образом как блестящий агент деградации общества. Не могли выиграть, потому, что их было слишком мало и вся страна ненавидела (и ненавидит) их лютой ненавистью. Но ведь все видели картинки с миллионами, едиными в порыве к демократии? А видели ли?
Методика освещения массовых протестов очень проста. Телевизионная картинка всегда приводит к выпячиванию значимости протестов и создает опасное для комнатного аналитика ощущение «единства восставшего народа». Это грубо и далеко не так и причина проста – протестует всегда меньшинство.
Существует простая методика расчета количества численности протестующих. Согласно самым смелым оценкам наибольшее количество протестующих в Каире не превышало 200,000 человек. Максимальное количество, которое теоретически может принять площадь – 225,000. Ни о каких «миллионах человек» речи быть не может, как бы не распинались СМИ, склонные к спекуляциям. А двести тысяч – это 1,33% населения Каира.
1,33%, которые быстро снискали универсальную ненависть остальных 98,67%. Их ненавидели водители, их ненавидели военные, их ненавидели рабочие, их ненавидели продавцы сувениров, их ненавидели туристические гиды, их ненавидели крестьяне. Потому что всем было ясно, к чему идет дело. И только благодаря бесцеремонному давлению извне Египет потерял своего бессменного лидера, который в общем, всех устраивал, тратил 7% ВВП страны на пособия и субсидии, держал «бандитов в тюрьмах» и всячески сдерживал свою сложную и разноплеменную страну в видимых пределах цивилизованности.
Новости о: демократия, египет, ложь, россия, сша
