search
top

Time: 4 причины провала фильма Аватар


Закономерности провала фильма Аватар

Фильм Аватар стал провалом года на очередной церемонии вручения премии Оскар 2010, теперь начался разбор полетов.

Аватар проиграл. Проигрыш этот оказался настолько неожиданным, что большинство кинокритиков из различных уголков мира поспешили заявить, что Голливуд вышел из фазы кассового кино. Не совсем так, просто деньги и инновации перестали играть решающую роль, игра актеров и сценарий постепенно возвращаются на свое исконное место номер один. Известное издание Time уверено, что одна из причин такого итога 82-й церемонии награждения «Оскара» — преклонный возраст многих киноакадемиков, которые предпочитают смотреть фильмы на дисках дома. Журналисты считают, что многие из критиков не смогли оценить визуальные преимущества 3D-фильма на широкоформатном экране в кинотеатре, как это сделали миллионы людей по всему миру.

2-я причиной это то, что еще ни одна фантастическая картина в истории «Оскара» не побеждала в номинации «Лучший фильм». Кроме того, в последнее время киноакадемики предпочитают небольшие драмы с ясным социальным посылом. Хотя в «Аватаре» есть и тема экологии, и мощный пацифистский лозунг, критики оценили детище Джеймса Кэмерона лишь как обычное крупнобюджетное жанровое кино.

Провал «Аватара» — это еще одно доказательство того, что многие члены Киноакадемии просто не способны оценить новаторство режиссеров, считает «Time». Например, в 1942 году они оставили без наград фильм «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса, в котором использовались абсолютно необычные для своего времени флэшбэки и приемы использования камеры и освещения. Сегодня этот фильм входит почти в каждый список величайших лент в истории кинематографа.

В 2010 году академики тоже не смогли оценить новые методы киносъемки и использование 3D, а также все то, что обеспечило «Аватару» рекордные кассовые сборы.

4-я причина — личные пристрастия киноакадемиков. Говорят, что в Голливуде просто недолюбливают самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Некоторые киноакадемики считают, что человек, заработавший только на одном своем фильме $2,5 млрд может обойтись и без «Оскаров».

Новости о: ,

top