search
top

Был ли беженцем «антифашист» Денис Солопов?


Денис Солопов - "антифашист в толпе антифашистов"

Новости Украины. Двойные стандарты и ложные названия: они так удобны и притягательны. Но их постоянное использование размывает границы справедливости и заставляет на замечать реальных историй за вымышленными.

денис солоповОписание иллюстрации: Это или антифашисты или демонстранты. Или протестующие.

Дивные времена – погромщики ходят в рясах «антифашистов»; солдаты племенных войск с гранатой в зубах и автоматом на плече в прессе устойчиво именуются «демонстрантами» или «протестующими». Не пора ли вернуться к правильному именованию племен и народностей нашей политической фауны, пока мы еще не окончательно погрязли в двойных стандартах? Пример дается самый тривиальный – сейчас в прессе активно муссируется тема «правозащитника», «борца за родную природу», Дениса Солопова. Свой гражданский протест он выразил в разгроме администрации города Химок.

Денис Солопов был арестован киевской милицией после того, как ему отказали в статусе беженца. Беженца от кровавого кремлевского режима, который не поощряет разгром «антифашистами» (?) мэрии подмосковного города, в котором указанный Солопов принимал живейшее и непосредственное участие. События проходили летом этого года. После них Солопов со товарищи приняли обоснованное страхом наказания решение – удрать в соседнюю Украину.

Вот как комментирует события «Ежедневный журнал»:

«Денис Солопов, антифашист, один из участников акции в Химках 28 июля, когда толпа антифашистов побила стекла в здании местной администрации, выступив таким образом против вырубки Химкинского леса.»

Иными словами, юный антифашист пошел и побил стекла в Гестапо. Это приказал ему гражданский долг. Еще смешнее назван он на другом сайте, известном своей предвзятостью – «демонстрант».

А вот как это выглядело на самом деле:

Полностью согласен с комментарием в конце пленки, хотя к делу это не относится.

Как видите, забыли упомянуть, что в деле принимали участие и самодельные зажигательные гранаты, и травматические пистолеты, ядовитый газ.

В России за указанные деяния героя ждет суд. Впрочем, не нужно паковать сухари: максимально – это хулиганство. Но тут оказывается, что хулиганство находится под защитой ООН.

Продолжаем цитировать «Ежедневный Журнал»:

«Денис Солопов был объявлен в розыск, хотя у следствия отсутствует какая бы то ни было серьезная доказательная база по этому делу.»

Дамы и господа из ЕЖа, надо обладать умом – повысят зарплату. Вы сначала пишите, что он принимал участие в разгроме мэрии Химок, «антифашист в толпе антифашистов», что против него начато дело, что от него он сбежал на Украину, а потом говорите о том, что у следствия отсутствует «какая бы то ни было серьезная доказательная база». Для существа дела в России – это доказательная база. Для существа дела на Украине – доказательная база это нарушение им установленного режима пересечения границ и пребывания на территории Украинской республики.

Ну и наконец кульминация:

«Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев официально признало Дениса Солопова политическим беженцем, и сейчас у него статус человека, находящегося под защитой ООН. Если Украина экстрадирует его в Россию по запросу российских следственных органов, это будет грубым нарушением международных правовых норм.»

Эта пушка рассчитана на то, чтобы испугать бедных милиционеров. Они нежные и ранимые – как показывает практика – и очень боятся громких слов. Резкий голос, хлопок, окрик – и они прямо теряются. У меня даже подозрение, что их набирают из проблемных семей. Но я всегда рядом – я успокою перепуганных. Никакой Денис Солопов никогда никакого статуса «политического беженца» не получал, иначе бы ему не понадобилось обивать пороги украинской власти. Ни под какой защитой ООН человек, который бьет стекла, пляшет в газовом облаке в голом виде, кричит несуразности и кидается бомбами не состоит. В противном случае половина населения этого мира уже была бы «беженцами». Казалось бы, чего проще – побить в сельском клубе стекла, покричать что-нибудь – и в ООН, за сухим пайком и голубым паспортом.

Сообщение о том, что ему предоставлен такой статус отсутствует в бюллетенях ООН и является элементарной попыткой надавить на следствие.

Человек находящийся под защитой ООН получает специальный паспорт и не нуждается после этого в локальном статусе беженца. Всю подноготную процесса читатели могут получить на сайте регионального UNCHR, изучив тонны цифровой макулатуры.

Все до предела просто, если называть вещи своими именами: человек совершил мелкое уголовное преступление в одной стране, мелкое административное – в другой. И теперь он, как и те, кто гораздо менее, чем он виноват, должен быть передан в Брянске давно ждущему его конвою. По которому ему грозит разве что условный срок.

Новости о: , , , ,

16 комментария к “Был ли беженцем «антифашист» Денис Солопов?”

  1. observator:

    В наше смутное время всеобщего оболванивания проплаченные провокаторы зачастую рядятся под борцов за справедливость. Потому и надо ловить их на вранье и фальсификациях и тыкать носом в их ароматные словоизвержения.
    Прежде всего- юридическая сторона вопроса. Солопов действительно участвовал в несанкционированой демонстрации перед химкинской мерией- и этого не отрицает. Однако следствием не установлены и украинской стороне не представлены какие бы то ни было доказательства, что Солопов при этом бросал что-то в окна мерии либо применял и имел при себе запрещённые предметы. Незаконные действия в ходе демонстрации имели место, и виновные должны отвечать. Но вина Солопова не подтверждена ничем. Единстенное подтверждённое обвинение- сам факт участия в несанкцинированной демонстрации. Однако право на свободу мититнгов и собраний гарантировано россиянам 31-й статьёй Конституции РФ. Так что Солопов здесь Закон не нарушил- нарушает его российская власть.
    Однако даже если признавать обоснованность этого обвинения- за него положена лишь администативная ответственнось, и оно не может являться снованием для депортации.
    Абсолютная ахинея- что Солопов находился в Украине незаконно. Действующими соглашениями между Украиной и РФ не предусмотрено требование специального разрешения властей на проживание гражданина России в Украине. Нарушено требование обязательной регистрации- однако это опять-таки административное нарушение.
    Следовательно, ЮРИДИЧЕСКИХ оснований выдачи Солопова российским властям НЕТ.
    Что же касается многословных рассуждений о законе и нравственности- защитников химкинского леса открыто, при поустительстве,а то и содействии «правоохранителей», избивают и убивают прямо на улицах, порой- чуть не на пороге отделения милиции, откуда их выпустили после очередной акции протеста. В борьбе с ними власть использует не Закон, а беззаконие. Поэтому выдача Солопова вполне может оказаться смертным приговором.
    Сегодняшняя укранская бандитская власть столь же откровенно делает ставку на беззаконие и силу, как и российская. Потому расхождений между ними нет. Как на может быть расхождений между честными гражданами Украины и России, протестующими против произвола.
    Как бы ни бесновалась российская и украинская олигархократия- она обречена. Придёт время отвечать за беззаконие. И за проплаченное враньё- тоже.

  2. Observator, нарушение режима на Украине или в России – штраф + высылка. Это действительно не уголовное преступление. Равно как возвращение к себе в страну – это не расстрел. Украина имеет полное право выслать его без наличия малейших «запросов» с российской стороны. Юридическое основание дает закон – и события в России здесь не играют никакой роли. Так, в России нередко высылают таджиков, молдаван и украинцев, которые просто просрочили регистрацию. Почему строители и уборщики должны иметь меньше прав, чем хулиганы?

    Теперь о деле в России. Да, следствие не закрыто, вина не доказана. Но следствие идет и соответственно нужен подследственный, так? Что же касается 31 статьи, то это чистая пропаганда, в данном случае. Его не обвиняют в том, что он был на митинге.

    Всем искренне любящим такие митинги я желаю, чтобы подобные митинги были у них в квартире. Такая себе стратегия-31 в отдельно взятой хате.

    И за проплаченное враньё- тоже.

    Это про утку о статусе политического беженца в ООН? :)

  3. Был бы повод о чем от большой любви к России «посвистеть», а свистуны имеются.
    Важно использовать Любой повод, который способен приподнести Русь монстром в умах и сердцах свое демократической паствы как у себя на ро-ди-не, так и на ро-ди-не тех, кто мечтает о ее «достойном» развитии с «легкой руки» Горбачева и гранчака Ельцина.
    Такие, «искренне любящие свою землю» люди есть всюду.
    http://pda.trend.az/ru/1841235.html
    Вот только «героями» они на Руси становятся редко, и временно.
    Точка зрения одна:
    Стекла должны быть целыми.
    Нужно установить кто их разбил.
    Если следствие нуждается в показаниях участников митинга, в связи с проведением которого произошло это чисто ХОЗЯЙСТВЕННОЕ безобразие, то почему Украина, которая имеет примеры досрочного выхода из строя тратуарной плитки не должна идти на встречу попыткам российского правосудия установить истинных виновников нетрадиционной защиты леса от вырубки, в число которых, среди прочих может входить и этот нелегальный мигдант из страны ближнего зарубежья, коей пока является Россия для Украины.
    При чем тут ООН непонятно.
    Точнее понятно, при ком.
    Демократия нынче святое, неоспоримое.
    Кто не в теме, тот будет в теме.
    Ребята, НЕ БУДЕТ.
    Пока есть РВСН.

  4. Называйте и в самом деле вещи своими именами:
    Демократия, со стоящим за ней Капиталом это такая же ширма для порабощения индейцев, как и Коммунизм.
    С виду вкусно, а тронешь – вонь.
    С голодухи проглотили, да вот двадцать лет блюют.

  5. Мне в этой связи очень нравится анекдот на тему разоружения про китайские каучуковые бомбы, которые двадцать лет назад где то сбросили, а они все еще прыгают

  6. ВпечатленТекстом:

    Совершенно нереальный отжиг. «Племенных войск с гранатой в зубах»! «Бюллетени ООН»! «Голубой паспорт»! «Нарушения порядка пребывания»! Аффтар не имеет ни малейшего представления, о чём говорит – изрекая при этом всё в крайне высокомерной, и оттого – смешной, интонации. Хоть бы обратились-таки к первоисточникам за справкой, что ли… или просто не позорьтесь. Ну или апстену, как положено.

  7. observator:

    Стёкла должны быть целыми- этого требует Закон.
    А ещё Закон запрещает хищнические вырубки ради спрямления автотрассы- и прямо называет преступными такие действия, и преступниками- чиновников, которые их санкционировали.
    А ещё Закон требует уголовной ответственности за многочисленные факты избиений и убийств химкинских активистов.
    О какой законности можно говорить в России, где оппозиционных журналистов убивают в подарок Президенту ко дню рождения? Где законом приравняли к экстремизму любую критику органов власти и отдельных чиновников?
    В России, где Законом является воля чиновника, а преступником каждый, кто эту волю оспаривает, ссылаясь на законы и Конституцию?
    Задержанного в Украине уголовника Деда Хасана после депортации московская милиция опустила с извинениями прямо в аэропорту. Потому что бандиты- это и есть российская власть.
    Солопова, обвиняемого лишь в административном правонарушении, чья вина не доказана и нет даже намёка на её доказательства, в России посадят, и будут годами мурыжить, имитируя следственные действия. А если и выпустят- так для того, чтобы на пороге СИЗО уже поджидали его прикормленные властью нацистские громилы с арматурой. Прецеденты имеются.
    Потому что ЗАКОН России – это Путин и Дед Хасан. Бандиты и воры. А преступники- все, кто этим не доволен. И плевать, что написано в законах и Конституции.
    Что же до просьбы Солопова предоставить ему статус беженца- он имел на это полное право. Российские власти преследуют его по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам- ну не любят они антифашистов. Им милей нацистское отребье. И реальная опасность для здоровья и жизни Солопова в случае выдачи- не фантазии, а суровая российская реальность, подтверждённая многочисленными прецедентами. И Конвенция ООН о статусе беженцев прямо требует предоставления политического убежища именно в таких случаях.
    Потому выдача Солопова – нарушение международных обязательств Украины, как члена ООН. Да только безграмотным бандитам, оседлавшим украинскую власть, на это плевать. Как и усердно вылизывающим бандитскую власть проституткам, мнящим себя журналистами.

  8. anna:

    Аффтор знает свое дело. Умок раздражать и текстом впечатлять…

  9. Observator, первое, что хочу вам сказать – никакого статуса он не получал и получить не мог. Ни в ООН ни на Украине.

    Что касается всего остального – все должно быть строго в рамках закона, остальное риторика: тут и Дед Хасан, и кровавая гэбня, и другие фичи для подростков. «Прецеденты» имеются везде и повсеместно – и это не повод рядить нескольких хулиганов в белые одежды мучеников. У нас своих хулиганов хватает, может возьмете к себе со статусом беженцев?

    Российские власти преследуют его по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам- ну не любят они антифашистов.

    Стыдно должно быть. Его обвиняют не в политическом преступлении, а в хулиганстве. Кто такие «антифашисты»? Последние настояшие антифашисты доживают свой век в глубокой старости. Остальные – подтирушки и тряпочки.

    Потому выдача Солопова – нарушение международных обязательств Украины, как члена ООН.

    Это не нарушение, а исполнение международных обязательств и внутреннего законодательства Украины, которое не нынешними властями было написано.

    Проституция – это и есть подмена понятий, имитация. Вот вся ваша салоповская брехня про статус – и есть проституция, благородная, пламенная, революционная проституция. Закон же говорит совершенно четко – у себя в стране нахулиганил – нам ты не нужен.

    И вообще, комрады, что же вы тогда его не переправили куда подальше? Зажмотились? А зря. Профессионалы, а не мелкие хулиганы могли бы подсказать действительно стоящие варианты. Правда в том, что все эти Солоповы – разменная монета, которую никто беречь не будет. Она и нужна только в виде «жертвы политических репрессий», может даже с проломленной головой.

    Но, как я и говорил – условный срок за хулигантсво – вся цена этого вопроса.

  10. Закон про то.
    Закон про это.
    Подавайте в суд на Власть!
    При чем тут стекла.
    Главный подрядчик, а следовательно и заказчик вырубки это МЕЖ прочим – демократы.
    Еще точнее капитал французского происхождения.
    Вот и начните с главного:
    Почему этот тендер не достался «своим».
    Почему СВОИ в кавычках, сами догадайтесь.
    И догадайтесь, кому на самом деле весь этот лес и даром не нужен, за переиначенные договоренности в связи с чем защитники леса крушат казенную собственность.
    Так рентабельнее вынуждать французов отказаться, поскольку оспаривать международные договорные обязательства будет дороже, чем на штрафные бабки засадить всю Московскую область лесом.

  11. Таковы «антифашисты» и их роль в этом сугубо финансовом вопросе, Олег. Мы знаем, что все просто – а нам пытаются продать шлюху с золотым сердцем.

  12. .100%
    всего лишь за 9,99

  13. Гебельс:

    У нас тут своих шавок хватает!

  14. Tom:

    первое, что хочу вам сказать – никакого статуса он не получал и получить не мог. Ни в ООН ни на Украине.

    Если вы так усердно об этом утверждаете, позвоните в УВКБ ООН на Украине и вам прямо скажут, есть у него этот статус или нет. Хотя вы скорее продолжите так же безосновательно, и с бараньей упрямостью твердить свое.

  15. Шавки шавками, а вот общественное мнение забугорных граждан о России формируется на основании великого множества именно такого рода, «правильно» трактуемых фактов.
    Шавке что, получит ботинком по ребрам, повизжит да и делов.
    А вот детки малые на Западе от таких «ужастиков» уважают и любят Россию все меньше и меньше.
    А ее президента (нереальная совместимость мнений) с модернизациее все больше и больше…

  16. олЕГ, в этой юдоли скорби никто никого не уважает и не любит. Такая планета. Будешь всеми любим – станешь клубничным вареньем.

Прокомментировать новость

top