search
top

Самые вредные и самые «полезные» наркотики, – мнение знатоков рекламы из Василькова


Рейтинг наркотиков по критерию опасности

Неожиданным победитель этого рейтинга может показаться только с первого раза. На самом деле все вполне оправдано и соответствует реалиям.

вред наркотиков и алкоголяОписание иллюстрации: Война с наркотиками. Источник иллюстрации: wittyworld.com

Группа ученых разработала и внедрила шкалу вредности наркотиков, претендующую на универсальность. Вред того или иного наркотика оценивается по шестнадцати критериям и приводится к сотне, как к абсолютному максимуму. В расчет принимаются как факторы, которые приводят к негативным последствиям у самого наркомана, так и последствиям в обществе, в ближайшем окружении. Группа Britain’s Independent Scientific Committee on Drugs совместно с European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction провела оценку всех доступных и распространенных наркотиков и пришла к выводам, которые опубликованы в журнале «Ланцет». Выводы эти сенсационны в своей основе и по большому счету должны быть тщательно проверены – и возможно стать толчком к изменению законодательства.

Васильков рекламаНаркотики – интереснейшая вещь для рекламы. Лишь в пяти странах мира открытая реклама наркотиков разрешена. Впрочем специалисты из Васильков реклама, что по адресу http://vasilkov.com.ua, твердо уверены: рекламировать можно завуалированно все, что угодно, лишь бы здоровью не вредило.

Начнем с обратного. Самым полезным наркотиком признаны грибы-галлюциногены. Их опасность характеризуется скромной цифрой 5. В соответствии с выводами комиссии их есть – чуть полезней чем слушать радио.

ЛСД, прославленная наркотической культурой 60-х, Хантером Томсоном и Пинк Флойдом – не менее полезный наркотик. Его опасность – 7 балов из 100.

Анаболические стероиды, коими злоупотребляют крепыши. 9 из 100 балов опасности.

Экстази – чтобы пляски продолжались до утра. Дискотечный наркотик тянет всего на 9 балов опасности.

Мефедрон – 13 балов из 100.

Метадон – 14 балов из ста.

Кетамин, собачье счастье – 15 из 100.

Бензодиазепины -15.

Трава, конопля, гашиш и прочее «растительное сырье» – 20.

Амфетамин – король скоростей – 23 из 100.

Табак – без него никуда… но он тянет на 26 из 100 балов.

Кокаин – чуть вреднее табака. 27 из 100 балов опасности.

Чистый метамфетамин – 33 процента.

Первая тройка удивляет только на первый взгляд – если внимательно присмотреться к окружающей жизни, то ее расстановка вполне оправдана. Но все же сохраним некоторую интригу…

Крэк – 54.

Красавец героин, пожирающий целые районы городов – 55.

И наконец – победитель. Вещество, разрушающее миллионы жизни, уносящее ежегодно по 3,8 миллиона человек только непосредственно, без учета побочных факторов. Вещество, настолько опасное как для пользователя, так и для окружающих, что все без исключения должны избегать его как огня…

Это алкоголь. Он набирает 72 бала опасности из 100 возможных. Опасней его не существует наркотиков, распространенных в мире.

Выводы ученых и их методология вполне объективны. Выводы? Вообще-то говоря, надо пересмотреть отношение к алкоголю – и чем быстрей, тем больше будет толку. Вместе с тем отношение к наркотикам, в сущности говоря, преувеличенно строгое. Я не являюсь пользователем хотя-бы одного из них. Вместе с тем мне прекрасно известно, сколько дурацких уголовных дел ежедневно возбуждают, сколько человек калечат свои жизни в тюрьмах, сколько денег отмывают милиционеры, какой колоссальной коррупционностью обладают все места, связанные с оборотом наркотиков, сколько получают наркобароны… Может быть пора легализировать значительную часть наркотиков – как меньшее зло?

Новости о: , ,

8 комментария к “Самые вредные и самые «полезные» наркотики, – мнение знатоков рекламы из Василькова”

  1. это...:

    А ссылку на источник хотя-бы?

  2. Очередная провакация на разложение Российской нации и геноцид нашего народа!

  3. Интересно, что американцы также называют этот документ. Вместе с тем – вдумайтесь, что реально опасней – алкоголик или наркоман? Тот кто знает скажет без запинки.

  4. ДумайСамостоятельно:

    Акоголь прибыльный бизнес который приносит немалый доход в казну государства.. и оно от этого не откажется.. системе это выгодно.. и отмывание денег которые выделяются миллиардами на «борьбу» с незаконным оборотом…
    тем более употребляя алкоголь человек «тупеет» картина мира смазывается и он кажется лучше. Зачем бороться за права и уровень жизни, когда можно прийти после работы вечером, выпить и обо всём забыть, либо вообще пить и не помнить.
    Не скажу что полностью согласен с этой классификацией, но доля правды есть.
    Информация к размышлению:
    Отправьте несколько человек работать (допустим учителем или воспитателем) одного пьяным, другого под героином, третьего, под кокаином, четвертого под феном, пятого накуренным, ну и ещё одного курильщика (представляете педагога с сигаретой в зубах?) и посмотрите кто лучше справится с работой.
    или попросите кого нибудь из них написать стих или придумать сценарий.
    ничего умного вам в голову не пришло???
    а если говорить о грубом физическом труде то метамфетамин, кокаин и подобная дрянь настоящая находка!
    каждому своё.. мне – Мэри Джейн и её производные..

  5. Don Quixote:

    Если задуматься, то само по себе употребление наркотиков, это преступление без жертвы. Борьба с наркотиками – нарушение базовых прав и свобод личности. Почему государству должно быть дело до того, что я делаю со своим телом и сознанием, пока я не нарушаю прав и свобод других? Разумный подход к наркотикам должен быть таким же, как и к алкоголю. Преступлением является не то, что я выпил, или то, что у меня в холодильнике стоит бутылка водки, а то, что я совершил после выпитого.
    Борьба с наркотиками прежде всего выгодна «борцам» и наркодилерам.
    Для первых это кусок хлеба от государства, а икру они намажут сами. Для вторых – чем жестче борьба, тем выше норма прибыли.
    Вот вам результат борьбы с наркотиками в США. Сотни миллиардов потрачено, а героин стал в сотни раз дешевле, чище и доступнее. За эти деньги можно было залатать дыру в бюджете или победить рак.
    С выводами ученых можно соглашаться или нет, но отвергать их можно только предоставив результаты таких же основательных исследований. А аргументы типа «это не так, потому, что мне это не нравится» неубедительны.

  6. Sveta:

    Вот Британское видео, там всё сказанно… Всё научно доказанно, обоснованно на фактах. Только там всё по английски. http://topdocumentaryfilms.com/the-20-most-dangerous-drugs/

    Алкоголь на 5м месте, Героин на 1м, Кокаин на 2м. А тут всё неверно указанно…

  7. Sveta, таких исследований много и результаты разные. Исследование о котором идет речь в нашей статье учитывает социальную опасность наркотиков, а не только личную опасность для жизни потребителя. Именно поэтому алкоголь стоит первым в ряду.

  8. Павел:

    Согласен с автором.Алкоголь оказывает при злоупотреблении куда более пагубное действие чем большинство препаратов которые внесли в списки запрещенных.Если справедливо оценивать ситуацию то от самих наркотиков вреда меньше чем от алкогольных напитков и право каждой личности самому выбирать то что ей по душе.Для одних употребление наркотиков не создаст проблем для других будет нормальным естественным отбором при котором лица склонные к деградации не имеющие внутренних тормозов просто быстро самоликвидируються.Мы все живем в этом мире чтобы выбрать свой путь.И несправедливо сажать одних за их увлечения.А другим навязывать красивую рекламу алкоголя. Тогда пусть в алкогольной рекламе покажут трясущихся хануриков пьющих одеколон и спившихся потерявших человеческий облик бомжей допивающих такое вкусное пиво из подобранных бутылок. Так по крайней мере справедливо.И на мой взгляд люди которые не употребляли наркотики не имеют право говорить плохо это или хорошо.И уж тем более клеймить кого-либо публично.И автор абсолютно прав в том что если бы наркотики были легальны то народ бы сам разобрался что для него лучше наркотик или водка и сигареты…Смысл скрыт в другом. Водка отупляет человека делая его неспособным мыслить и анализировать.А наркотики раскрывают способность людей мыслить критически и концентрировать внимание на том чем им забивают мозги и отчего этим стремятся отвлечь. Пьяного не напрягают вопросы политики тупые реалити шоу дебильная телереклама и.т.п. Я не коим образом не оправдываю наркоманов.Это своеобразная субкультура социума.И именно социум виновен в том что она есть в такой форме какой нам ее преподносят. Кстати преступления под алкоголем раз в пять-шесть происходят чаще. Про ДТП я просто молчу…Так что не так это уж и страшно как стараються всем навязать. А запрещать это глупо проще и рациональнее пустить в свободную продажу. И проблема просто отпадет сама собой.Правда у кого-то резко упадут доходы и от водки и от черного рынка наркотиков и даже от судебных дел связанных с наркотиками ….. А ПО СЕМУ ПУСТЬ НАРОД СПАИВАЮТ И ВСЕМ ОТ ЭТОГО ХОРОШО кроме народа. НАРОДУ НЕЧЕМ МЫСЛИТЬ И НЕ ДАЮТ С ЧЕМ СРАВНИТЬ …

Прокомментировать новость

top