search
top

В России провалился проект фальсификации истории


Фальсификация истории не прошла в России, зато прошла в Украине

В Российской Федерации не смогли продвинуть Закон об изменении истории, зато в Украине сделали это удачно и с шумом.

Фальсификация истории не прошла в Российской Федерации, в отличие от Украины. История осталась прежней, а отношение к ней, по-прежнему, двояким. Правительство не одобрило законопроект, предусматривающий уголовное наказание за отрицание победы СССР во Второй мировой войне.

Закон был внесен на рассмотрение весной 2008 года — авторами проекта выступили единоросы, среди которых Борис Грызлов , Сергей Шойгу , Павел Крашенинников и Владимир Плигин . В мае 2009 года его рекомендовал к принятию законодательный комитет Госдумы, но дальнейшего хода законопроект так и не получил.

В заключении, которое подписал вице-премьер Сергей Собянин , говорится, что ряд пунктов в законе вызывает сомнения. Например, «объявление преступными действий стран — участников антигитлеровской коалиции» — непонятно, на какой круг действий распространяется действие закона, а также о каком историческом периоде идет речь, – пишут «Ведомости».

Не оценили в правительстве и пункт об «искажении приговора Нюрнбергского трибунала». Министрам неясно, каким образом можно исказить уже вступивший в силу документ. Также Собянин и его коллеги заключили, что принятие закона «может повлечь нежелательные внешнеполитические последствия».

Ссылаясь на источник, близкий к руководоству Госдумы, «Ведомости» пишут, что перспектив у проекта, скорее всего, нет, так как это «изначально была довольно спорная инициатива, внесенная исключительно из-за громких заявлений Шойгу».

В мае 2009 года в России была сформирована президентская комиссия по борьбе с фальсификациями истории в ущерб национальным интересам. Однако, по мнению собеседника «Ведомостей», к ней законопроект Шойгу «не имеет никакого отношения».

Новости о: , ,

4 комментария к “В России провалился проект фальсификации истории”

  1. ОЛег:

    Зачем доказывать ослу, что он осел?
    Зачем доказывать Победителю, что он Победитель?
    Со стороны это очевидно всегда для того, для кого это имеет значение.
    А для того, что бы это имело значение для многих, а тем более всех, нужно
    не зарабатывать бабки, а тратить их и тратить на пропаганду Правды, ане
    всякого фуфла, типа мы самые-самые!

  2. ванюсик:

    всё,царь снова плохой!

  3. Макс:

    Что за …. Про какой закон Украины идет речь? Прошу уточнить или удалить вообще это заявление в статье. А историю мне кажется нужно отдать на рассмотрение историкам, а не думе. Не думе решать как было или нет. В России все считаю, что историю должны принимать в Думе?

  4. Макс:

    Как сказал фримен… Вы что тупые?

Прокомментировать новость

top