Киевский зоопарк – проверка реальности
Скандалы в зверинце имеют под собой хорошую финансовую подоплеку
Новости Украины. Столетний юбилей стал поводом для вброса значительного количества статей, посвященных исключению киевского зоопарка из членов EAZA.
Киевский зоопарк – бедное несчастное предприятие, целиком и полностью зависящее от дотаций государства. Именно такое мнение выгодней всего культивировать в обществе. Вместе с тем реальность говорит об обратном – это место очень популярно у киевлян, цена входного билета очень высока, аренда коммерческой площади внутри комплекса идет по космическим ставкам и блестяще окупается хорошим потоком клиентов. Второй косвенный признак прибыльности зоопарка – возня с кадровыми назначениями, взлет карьер руководителей, интриги и заказные кампании в СМИ. Таких событий без денег не бывает.
К столетнему юбилею зоопарка некоторые издания подготовили своеобразный сюрприз: используя этот повод начали кампанию по раздуванию скандала между Европейской ассоциацией зоопарков и аквариумов и зоопарком. Интересно, что все довольно четко изложено – и не имеет подтверждений в независимых источниках. Сама EAZA не публиковала никаких заявлений по поводу возможных перспектив возвращения киевского зоопарка в ряды членов этой организации. В украинском интернете муссируются данные пресс-конференции, существование и официальность которой не подтверждается самой ассоциацией.
Ярким подтверждением заказного характера текущих скандалов являются слова, якобы сказанные Джоном Руэйном:
«Представители организаций по защите прав животных считают, что для надлежащей работы зоопарка и нормального содержания и ухода за животными, соответствующими европейским стандартам, необходимо новое руководство столичного зверинца.»
Скажем честно, EAZA никогда не шла на столь грубый стиль рекомендаций.
Совершенно все равно, кто сейчас руководит зоопарком, а кто хочет руководить и какие причины для этого приводятся. Главное – причина подобных скандалов коренится в неплохой теневой доходности зоопарка.
Киевские скандалы с взаимными обвинениями сторон – повод не для кадровых расследований, а для визита хорошей бригады аудиторов. Тогда не будет никакого резона заказывать кампании в прессе. И зоопарк сможет направить свои значительные денежные потоки в нужное русло, а не на снабжение журналистов «пищей для размышлений». Правда в 100% легальном и чистом виде претендентов на пост руководителя зоопарка будет очень мало – это будут только люди которые действительно болеют за животных и научную работу с ними.
