Вверх по наклонной (ч.1): начало аморальной морали

17 комментария к “Вверх по наклонной (ч.1): начало аморальной морали”

1. олЕГ:

   Март 4, 2011 в 18:46:10

   За поверхностной нескушной шелухой скрывается оч.серьезная горькая луковица сути насущного момента.
   Причем не для безусловной цивилизованной прогрессивности в сравнении с неимеющими живых свидетелей временами средневековой инквизиции (и т.п), а луковица КРАЙНЕ ПЛАСТИЧНАЯ, перед своим окончательным окаменелым усыханием в НОРМУ совершенного неуважения к жизни и судьбе себе подобных, но в круг избранных не вхожих, вплоть до абсолютного отрицания их права и принадлежности к какой либо иной участи, кроме баночноконсервной.
   Стоит только начать чистить и «мять».
   Например ценами на жратву.
2. олЕГ:

   Март 4, 2011 в 19:44:40

   Подумайте, достаточно ли у человечества здравого смысла предвидеть потенциал тех же нанотехнологий в смеси с цифровыми «победами» на примере ядерной энергии или даже селекции растений?
   Поверте мне на слово, те, кто вручил себе «божье помазанье» имеют в своих черепушках такие «приоритеты» и убеждения, что заглядывать внутрь их лабораторий без страха в момент лишиться рассудка (своих очеловеченных иллюзий) рискнет разве что Камикадзе, испытавший все прелести их Ада на собственной жизни.
   Это не догадки, это ЦЕЛЬ.
3. олЕГ:

   Март 4, 2011 в 20:06:52

   Простите мне мою «маниакальную скромность», но я не парламентер, а диктатор.
   Маленький, как точка в ночном небе.
4. admin:

   Март 4, 2011 в 20:07:51

   Цитата в помощь.

   “It is necessary to destroy hope, idealism, solidarity, and concern for the poor and oppressed,” observed Noam Chomsky a generation ago, “[and] to replace these dangerous feelings with self-centred egoism, a pervasive cynicism that holds that [an order of] inequities and oppression is the best that can be achieved. In fact, a great international propaganda campaign is under way to convince people – particularly young people – that this not only is what they should feel but that it’s what they do feel.”

   Мораль не выгодна. Мораль не продает.
5. олЕГ:

   Март 5, 2011 в 05:12:28

   А Жизнь не покупается даже на все то, что продано
6. олЕГ:

   Март 5, 2011 в 07:54:33

   Эта «обязаловка» достается каждому даром не в заказанном по телефону виде, а в форме наличествующего рационального «ассортимента» исходя из обыкновенной элементарности того, что рабы не к чему там где нет рабовладельца, а цари не к чему там, где не кем править, при этом оставляя остов сущности и рабам, и царям в «безмозмездное пользование»
7. олЕГ:

   Март 5, 2011 в 09:05:41

   Мораль вероятно, это свод не претерпевающих во времени констант общества, позволяющих сосуществовать составным элементам этого общества в рациональностью обусловленных ролях, при этом не посягая на право каждого жить не нарушая мораль этого общества.
   Дело ведь не в добре и зле, а в индивидуальных оценках того, что такое хорошо, а что такое плохо.
   Выгода в этом плане сугубо эгоистична и всегда происходит не из каких то там гениальных экономических решений, а из возможностей присвоить воспроизведенную обществом Пользу дела, назовем это так.
   Ради того, чтобы эффективнее получать Личную Выгоду и сокрушаются моральные устои общества.
   ВзаимоВЫГОДНОГО сотрудничества не существует в природе поскольку обязательно найдется «альтруист», который оплачивает все это «сотрудничество».
   Иметь же за Мораль сугубо экономическую модель сосуществования общества, к торжеству которой цивилизация планомерно движется, это не только не Свобода, но и не Жизмь. Это не скушная игра – Продай Все, Всем и Всех умудрись, что бы не продали тебя.
   Диктатура такого «экономического» рода не жизнеспособна, потенциально разрушительна и заразна 100%, а по сему подлежит завершению, при этом оставляя шанс ее «правообладателям» все постепенно вернуть в нормы здравого смысла.
   Если таковые неизвестны, то для начала вполне подойдут «Божьи заповеди».
   При этом, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их «соблюдение» целяком возлагается на тех, кто ее и без того должен бы был нести уже сегодня.
   Все равно ведь Нести прийдется!
   Так почему бы не тратить по напрасну время себе же в благо?
   Пока еще при памяти о том, за что ее нужно «нести».
8. олЕГ:

   Март 5, 2011 в 09:41:07

   И не нужно ничего усложнять.
   Берете «Поле чудес» в «Стране дураков», вспахиваете, и сеете там пшеницу, превращая поле в Поле пшеницы, а страну дураков в страну.
   Кроме работяг, которые будут трудиться в поле, нужны и мельники, и пекари, без которых не прокормить необходимых в наших условиях защитников, самих же трудяг и тех, кто будет самоотверженно «менять» излишки выращенного зерна (а позже и выпеченного хлеба) на все, что необходимо для нормальной, справедливой жизнедеятельности этой Страны, у граждан которой будет ясное осознание того, что хлеб это не личная заслуга пекаре, мука не мельника, зерно не пахаря, ружье не война, а власть не «рука владыка» всему тому, а лишь почетная назначаемая обществом повинность.
   Это не коммунизм.
   И не сказка про неоБуратино.
   Это «шутка» перед Пушкинским старушьим «разбитым корытом» сего мира.
9. олЕГ:

   Март 5, 2011 в 10:36:26

   Можно ли не счесть идиотами тех, кто признает мировой статус валюты банального Хитроумного полиграфического предприятия с претензией на мировое господство?
   Напечатайте ТРИЛЛИОН денег «Планета ЗЕМЛЯ» и отправте Матрицу на Луну храниться, или утопите в Марианской впадине.
   Какие проблемы существуют для того, что бы низвергнуть эту зеленую муть?
10. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 10:55:43

    Не золото, серебро и платина, а из золота, серебра и платины, да с 1000 «пожизненных» за подделку, потому как, то не просто корыстная шалнсть, а злая подлость смертей и войн
11. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 12:23:08

    За «эти деньги» булка хлеба или стакан воды где бы то ни было стоят ровно одинаково. А вот доплачивать, или давать «сдачи» качественные характеристики продукта, можно уже своими, каждому своими «деревянными». Иными словами, сначала ДЕНЬГИ необходимо купить на эквивалент своей реальной экономической и производственной платежеспособности, а уже после расходовать их по своему усмотрению на что хочется, и где хочется. При чем тут доллар, юань или евро?
    Отправте их всех отдыхать на родину.
    Если за барель нефти сегодня можно иметь пол тонны пшеницы, цена которой в том числе и слогается из цены нефти, затраченной на ее производство, то причем здесь разлив водки в одноразовые стаканы в дешевой забегаловке?
    Спрос, предложение, спрос рождает предложение…
    Бред.
    Потребность рождает нужду думать мозгами, о том, кого будут кушать первым, случись например нешуточная засуха.
    Стратегические запасы почему то ну ни как стимулируют «спрос», и не собираются являться «предложением» у тех, у кого они имеются за «от всей души напечатанные» бумажки.
12. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 12:36:52

    Не хватает мяса кормить войнов?
    Купите ВСЕ аргентинское мясо на десять лет вперед минуя всякую биржевую муть и помыслы о выгодности «этими» деньгами за эквивалент своей нефти и не партесь с животноводством, если на этом примере хоть что ни будь может быть не понятно о принципах того, что такое хорошо, а что плохо ВСЕМ.
    Гарантии?
    Трудолюбивое присутствие и тех, и этих «на местах».
    Впрочем, те, кто захочет Жить, сами по себе лучшая гарантия.
13. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 12:58:18

    Будет не хватать, найдется где да как взять еще.
    Будет «сверх», в мерзлоту на хранение.
    Это вкуснее, чем пить стаканами нефть при определенных обстоятельствах сущего бытия.
    Мало того.
    «Спасать всех» это значит не спасать никого.
    Спастись вероятно возможно только тем, кто спастись пожелает, при этом не ударяя веслом по головам тонущих, которых, вполне благоразумно стоит грузить на свою счастливую лодку.
14. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 13:16:13

    Понимаю, что «человеческий фактор».
    Понимаю.
    Понимаю психологические особенности жизнедеятельности.
    Понимаю.
    Я много чего понимаю.
    А мораль должна быть роботов.
    Вечных.
    …а там, еще немного, и Прованс.
    Но не до.
    Не во время.
    А после.
    Да такой «Прованс», что здешнему и не снилось.
15. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 13:40:54

    Вопрос, на который стоит ответить исключительно «про себя» ответ подумав:
    Можно ли достичь однажды некоего личного совершенства, сидя сложа руки и сетуя на его невозможность осуществления по причине некоего неисправимого несовершенства множества остальных по соседству?
    Вас не интересует этот бред о совершенстве?
    Вас впечатляют вещи исключительно реальные и осязаемые?
    Так ведь каждому свое…
    …совершенство.
16. олЕГ:

    Март 5, 2011 в 16:11:22

    Остается только добавить, что очень хорошо ясно, что как минимум для кого то еще, во всем и здесь и там сказанном, так же как и для автора сего «повествования» новостей НЕТ.
17. Три-месяца-официально-безработный-сотрудник-ликвидированного:

    Март 7, 2011 в 08:46:11

    Цитата из статьи: «Мир наш катится вверх по наклонной. Именно вверх, а не вниз. Ведь в наших жизнях появляется огромное количество «всевозможных возможностей» (умышленная тавтология соавтора материала) и отложенных перспектив. Мир становится высокоморальным и поверхностно духовным. Вы скажете, что за последние десятилетия все основывается на кибермозге и нанотехнологиях, что духовное развития кануло в Лету, и мы барахтаемся в собственных нечистотах обезумевшего разума? Никак нет, смею гордо не согласиться.»

    Здорово, мне только вчера эта мысль ТОЖЕ в голову пришла!