Василий Онопенко: отставка, Ваша судимая Честь?
Василий Онопенко: отставка по-нужде
Новости Украины. Василий Васильевич все же меняет профессию. На этот раз снимать будут без шума, но с оглаской. Глава Верховного Суда Украины, в конце концов, попался на горячем.
Василий Васильевич – лихой персонаж отечественной Фемиды. Белый рыцарь на сером скакуне по кличке «коррупция». Защитник земель БЮТовских и товарищ пана Лозинского, благодетель охранных фирм и просто великолепный культурист. Одним словом – Онопенко. Чего только нет на совести главы Верховного Суда Украины. Его судимая честь выходил сухим из воды при том, что вода эта была не просто мутной, а исключительно болотной, иногда с привкусом крови. Пленум Верховного Суда в пятницу, 11 марта, рассмотрит вопрос о выражении недоверия председателю Верховного Суда Василию Онопенко. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Верховного Суда. Заседание пленума начнется в 10:00.
Со своим докладом выступит председатель организационного комитета для проведения пленума Верховного Суда по вопросу выражения недоверия Онопенко, Лилия Григорьева.
Кроме того отметим, что при каждой попытке реформирования судебной ветви власти наиболее горячие дискуссии разворачивались вокруг объема полномочий Верховного Суда Украины. Как известно, его статус и возможность влиять на процессы в судебной системе значительно трансформировались в результате принятия Закона «О судоустройстве и статусе судей». Однако вопрос относительно дальнейших изменений не дает покоя как сторонникам возобновления (полного или частичного) прежних полномочий ВСУ, так и тем, кто ратует за то, чтобы оставить все как есть.
Отрицать, что широта полномочий ВСУ зависит от того, кто находится во главе данного суда, было бы нелепо. Фигура нынешнего председателя ВСУ Василия Онопенко изначально обрела характер политической. Теперь же, когда его власть в Верховном Суде находится под вопросом, ему, возможно, придется дать ответ за свою контрпозицию по отношению к судебной реформе и намерениям некоторых ее инициаторов в частности. Из-за нее, по сути, вынужденно пришлось терпеть испытания, связанные с тем же сужением полномочий ВСУ, другим судьям Верховного Суда. Сегодня, когда появился шанс хотя бы частично вернуть статус ВСУ на предыдущий уровень, не факт, что они продолжат «держать оборону» за своего председателя.
Напомним, Онопенко – представитель оппозиционного Блока Юлии Тимошенко. Слухи о его возможной отставке за нелояльность вылились в ряд действий против членов его семьи, в том числе уголовных и административных дел против зятя и дочери.
Сам он отрицал связь между этими делами и собственной работой. Он также выразил уверенность, что коллегия судей не примет решение о его отставке. Про этого товарища даже сняли нуднейший фильм. Досидеть до конца фильма: Считается, что такие фильмы лучше смотреть в кинотеатрах. Но есть одна проблема - три часа сидения в кресле не под силу позвоночнику. Уже через сорок минут начинает болеть спина, к часу боль становится очевидной, а к двум - непереносимой. Лечение остеохондроза - вот что поможет любителям смотреть фильмы в кинотеатрах. Но ради этого фильма стараться все-таки не стоит - полно других, более достойных картин.
Напомним, что ранее происходило следующее:
Лето 2009 года. Народные депутаты Партии Регионов внесли на рассмотрение Парламента проект постановления о создании временной следственной комиссии по расследованию преступной деятельности главы Верховного Суда Украины – Василия Онопенко.
Кроме того, как стало известно накануне, депутаты обратились к Генеральному прокурору Украины Александру Медведько с официальным запросом относительно расследования преступной деятельности главы Верховного суда Украины – Онопенко Василия Васильевича.
Что ж, для того, что бы понять почему депутаты все же не выдержали судебного беспредела под крышей Онопенко, вспомним, хотя бы, судью Зварыча или дело Лозинского… Кроме того, не стоит забывать и о веселых каникулах и неординарных наклонностях нашего Верховного Жреца. Такими тылами не каждый европейский судья в силах похвастаться.
Верховный уголовник
По данным из достоверных истоников, Василий Онопенко уже трижды выступал фигурантом в серьезных уголовных делах, все они были спешно закрыты. В 2009 году сообщалось, что:
Генеральная прокуратура Украины проводит проверку обстоятельств назначения народного депутата Украины Василия Онопенко в октябре 2002 года судьей Верховного Суда Украины, что в дальнейшем повлияло на его назначение председателем Верховного Суда Украины. Об этом говорится в письме заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина на имя Председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина, сообщает источник в парламенте.
“По информации, которая есть у следователя, Василий Онопенко с ноября 1991 года до октября 2002 года не работал судьей, значит, его назначению на должность судьи Верховного Суда Украины должен был предшествовать квалификационный экзамен. В то же время, согласно полученным данным, Василий Онопенко такой экзамен в 2002 году не сдавал, как не принимал присягу судьи”, — отмечается в письме.
Кроме того, заместитель Генерального прокурора в письме отмечает, что в документах, которые есть в распоряжении следователей, сообщается о том, что материалы о назначении Василия Онопенко судьей Верховного суда Украины бессрочно содержат не представление председателя Верховного Суда, а лишь его письмо, “которое не отвечает требованиям закона”.
Также в письме отмечено, что в рекомендации комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики, этот комитет рассмотрел представление не председателя Верховного Суда Украины, а другого субъекта — Верховного Суда Украины.
В то же время, и это представление в материалах о назначении Онопенко отсутствует.
Кроме того, согласно материалам проверки Генеральной прокуратуры, следует, что после назначения судьей Верховного Суда Украины Онопенко продолжал почти четыре года оставаться народным депутатом Украины, “что прямо запрещено законом “О статусе судей” и законом “О борьбе с коррупцией”.
В связи с этим Кузьмин просит спикера для подтверждения или опровержения полученной во время проверки информации, направить в Генеральную прокуратуру копии всех документов по этому делу о подготовке постановления Верховной Рады Украины “Об избрании судьи Верховного суда Украины”, представления председателя Верховного Суда Украины о назначении Онопенко, или копии другого документа из Верховного Суда Украины, которую рассматривал парламентский комитет.
Также авторы обращения просят предоставить данные о результатах сдачи Онопенко квалификационного экзамена, или копии подписанной им присяги судьи, а также перечень должностей, которые занимал народный депутат Украины Онопенко в период с 2002 по 2006 годы, представление Высшего совета юстиции по данному вопросу, а также постановление Верховной Рады, которые свидетельствуют о назначении Василия Онопенко судьей Верховного Суда Украины и освобождении от этой должности в соответствии с его заявлением
Кроме того в Генпрокуратуре просят предоставить материалы временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам выяснения обстоятельств принятия Советом судей Украины решения о назначении судей на административные должности и освобождении с этих должностей, которые касаются нарушения судьей Верховного суда Онопенко присяги судьи.
Собеседник не исключил, что по результатам проверки, может быть возбуждено уголовное дело относительно Василия Онопенко, а также поднятие всех былых дел, в которых Онопенко фигурировал…
