search
top

Примета выборов — моральные депутаты кидаются на геев


Близость выборов сводит депутатов с ума

Новости Украины. Новая поправка в старый бредовый закон "о защите общественной морали" подразумевает наказания за "пропаганду гомосексуализма". Что это значит - никто не знает, и не узнает, пока под этим прикрытием не начнутся нелепые судебные процессы.

пропаганда гомосексуализма закон украиныОписание иллюстрации: Эпическая битва депутатов со злом.

Депутаты инициировали очередной тест на демократию в стране — законопроект, зарегистрированный в Верховной Раде под номером 8711 еще 20 июня этого года. Что не слово – промах. Только так можно охарактеризовать правовой аспект проекта, цель которого запрет пропаганды гомосексуализма в Украине.

[sc name=»goget» misc1=»Об авторе» misc2=»Александр Цыба, специально для ИА ‘Глобалист’. Александр Цыба — программист, известный блогер, занимающий активную гражданскую позицию в обществе. Увлекается фотографией, кино и прозой. Дружит с геями.»]

В глаза сразу бросается название, в котором речь идет о детях: «Проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно защиты прав детей на безопасное информационное пространство)».

[sc name=»goget» misc1=»А как же кровля» misc2=»В разных регионах Европы разнятся и кровельные материалы. Стоит переехать из области в область и мы безошибочно угадаем новые веяния. Крыши стоят многие сотни лет и ряд технологий просто удивляют. В Черногории и Сербии, к примеру, можно увидеть древние крыши, крытые натуральным камнем. Ближе к Венгрии доминирует черепица одного образца, ближе к Румынии — другого. Но глобализм делает свое дело — кровельные работы в Брянске ничем не отличаются от кровельных работ в Нарьян-Маре. Материалы и технологии стандартны. Может быть это и хорошо, поскольку значительно удешевляют производство, хотя и сводят на нет территориальную индивидуальность.»]

Глава «Гей-Форума Украины» Святослав Шеремет в интервью Deutsche Welle подметил, что «товарищ Євген Царьков (один из авторов, Коммунистическая партия Украины – ред.) талантливо воспользовался традиционным политтехнологическим приемчиком: в названии законопроекта он решил зафиксировать другой смысл, чем имеет проект по своему содержанию. Ведь защита прав ребенка на безопасный информационное пространство никак не сводится к ограничению информирования о гомосексуальности». Ранее Царьков сам признал, что специально прикрылись детьми: «Название закона завуалировано, дабы избежать противодействия его принятию», — заявил он изданию Сегодня.ua.

В законопроекте речь идет о запрете пропаганды. Но что такое пропаганда – определения нет. Если допустить, что это распространение информации, то сразу появляется противоречие со статьей 34 Конституции Украины, где однозначно закреплено право на свободное выражение своих взглядов и убеждений, использование и распространение информации любым способом.

[sc name=»goget» misc1=»Чудо маразма» misc2=»Вообще, закон о великой украинской морали полон на редкость идиотских определений. Вот к примеру, мовой оригинала:

продукція порнографічного характеру — будь-які матеріальні об’єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру

«]

Коснувшись вопроса защиты информационного пространства, фактически установления цензуры, видно, что это не компетенция Верховного Совета. Для этого создали Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали, председатель которой В. Костицкий в одной из своих веб-конференций на портале Корреспондент.net заявил: «поведение людей, их сексуальная ориентация […] не является предметом деятельности комиссии».

Немаловажно и то, что не существует понятие «гомосексуализм». В 1998 году Украина перешла на диагностические стандарты МКБ-10 (Международная классификация болезней 10 редакции), в которой закреплено понятие гомосексуальность и подчеркнуто, что сексуальная ориентация сама по себе не должна рассматриваться как отклонение. Еще в 1991 году Всемирная организация здравоохранения исключила «гомосексуализм» из списка болезней. Мало того, исходя из закона «Основы законодательства Украины о здравоохранении», распространение правдивой информации о сексуальности не только право, а и обязанность органов здравоохранения страны.

В пояснительное записке говорятся очень интересные вещи: «Распространение гомосексуализма несет угрозу национальной безопасности, поскольку приводит к эпидемии ВИЧ / СПИД, а также разрушает институт семьи и может привести к демографическому кризису».

Дело в том, что с правовой точки зрения вопросы о национальной безопасности разрабатывает СНБО, руководясь соответствующим Законом Украины «О Совете национальной безопасности и обороны Украины», подписанным Кучмой еще 1998 года. И исходя из указов президента, СНБО никогда не рассматривала вопрос «гомосексуализма».

Что касается ВИЧ/СПИДа: да, несомненно геи относятся к группе риска. В соответствующем информационном бюллетене №34, выпущенного 2010 года и подготовленном Министерством здравоохранения Украины совместно с Украинским центром профилактики и борьбы со СПИДом и Центральной санитарно-эпидемиологической станцией, приведена цифра в 0,2% случаев передачи ВИЧ гомосексуальным- против 32,4% гетеросексуальным путем.

МСМ(мужчины, практикующие секс с мужчинами) подпадают под государственную политику противодействия эпидемии, закрепленную специальным законом. В нем идет речь о таком методе борьбы как проведение информационно-разъяснительной работы, что гипотетически может подпасть под понятие пропаганды, поскольку включает в себя распространение информации в интернете в виде статей, видео материалов, печатной литературы, плакатов и консультирования. Иными словами, закон, поставленный на пресечение эпидемии стает серьезной преградой в ведении борьбы.

Смешной и не грамотной сдается формулировка «Распространение гомосексуализма […]может привести к демографическому кризису». Стоит только привести слова профессора Горпинченко, доктора медицинских наук, генерального директора Украинского центра сексологии и андрологии Института урологии Академии медицинских наук Украины, главного сексопатолога и андролога Министерства здравоохранения Украины:

«Демографическая ситуация в нашей стране на 99% зависит от неблагоприятных социально-экономических факторов. Медицинский аспект этой проблемы, как бесплодные, гомосексуальные браки […] существенно не влияют на демографическую ситуацию».

Семейным кодексом Украины закреплено понятие семьи в такой формулировке: «лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности». Ими же могут быть и однополые пары, численность которых в Украине составляет от 100 до 200 тысяч, 16% из которых воспитывают детей! (С отчета о проведенных исследованиях). Свою позицию касательно них Министерство Украины по делам семьи, молодежи и спорта изложило таким образом: «Перед Украиной стоит задача выработки государственного отношения к реально существующим разным формам брачного сожительства при формировании и осуществлении семейной политики государства. В частности, учет необходимости легализации однополых браков ввиду принятия международных документов, в которых с признанием таких браков связывается возможность вхождения в европейское сообщество», — из письма от 1 ноября 2006 года.

Антиконституционным и выходящим за рамки демократических понятий является ограничение свободы слова: «[…]свобода слова, которая лежит в основе деятельности СМИ, должна быть ограничена путем установления соответствующих запретов в законодательстве Украины», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. В перечне условий для таких действий в Конституции Украины подходящий пункт отсутствует.

Свое слово сказало и Главное научно-экспертное управление, выразив его в выводе на проект, подписанного В. Бордынюком. Дословно: «Обобщающий вывод: по результатам рассмотрения в первом чтении законопроект целесообразно отклонить».

Не смотря на «дырявость» законопроекта, его лоббирование не оставляют противники ЛГБТ. Резонанс получен довольно быстро. Как только законопроект был внесен в Верховную Раду, о нем сразу же узнали СМИ. Евгений Царьков быстро «нашел» виновных в утечке информации: » оказалось, что в аппарате Верховной Рады, в отделе, где проходит экспертиза данных на регистрацию законопроектов, сидит педераст, который и «сливает» дегенеративному сообществу всю информацию, которая касается их интересов», — заявил он в одном из своих интервью.

На это отреагировал публицист ЖЖ melancholy-gay:

«Какая «утечка информации»?! Организация «Любовь против гомосексуализма», которая уже несколько лет подряд проводит акции против геев и собирает подписи с требованием ввести наказание за «пропаганду гомосексуализма», регулярно сообщала через различные СМИ о готовящемся законопроекте и количестве собранных подписей в его поддержку.

Товарищ Царьков! Вы правы, есть педераст, «который «сливает» дегенеративному сообществу информацию», — это ваш друг и соратник, — Кухарчук Руслан из организации «Любовь против гомосексуализма», — добавил он в своей записи.

[sc name=»goget» misc1=»Тайна утечки» misc2=»Вообще любой законопроект, принятый к рассмотрению, сразу публикуется на сайте rada.gov.ua.»]

21 сентября общественные организация под стенами Верховной Рады провели акцию в поддержку этого законопроекта. В своем интервью Руслан Кухарчук заявил:

«Когда будут голосовать за законопроект, мы будем пофамильно наблюдать, кто и как голосовал. Маски будут сорваны со всех, и мы поймем, кто какие позиции занимает в этом принципиально важном вопросе».

Не исключено, что законопроект и был построен таким образом, дабы поставить депутатов перед выбором: сохранить лицо или поступить законно. Рекомендации компетентных органов об отклонении, явные нарушения Конституции и ряда законов могут и не остановить депутатов – выборы не за горами. А общественные деятели по факту голосования «Против» или вовсе провала законопроекта устроят такой пиар, что состав партий придется менять.

Николай Малуха, руководитель проекта «Академия блогословия», блогер, специальный корреспондент Religo.ru и протестант также прокомментировал акцию на сайте Iнфопорн:

«Меня как отца больше волнует не ориентация будущих друзей моих детей, а их досуг – не научат ли сына вредным привычкам и глупым поступкам. Беспокоит уровень преступности на улицах и бездействие правоохранительных органов, потому что понимаю, что в один момент чаду может не повезти — и он станет жертвой банды гопников».

Также он выразился по отношению к самим представителям ЛГБТ и поделился своим виденьем решения проблемы:

«Я не разделяю образа жизни ЛГБТ-сообщества и, как христианин, считаю подобное поведение грехом. Однако не совсем понимаю сочетание угрозы детям и поведения определенной группы людей. Буду откровенен: ранее на страницах своего блога я время от времени любил поднять «гомосрач», заработать пару сотен комментариев и нагнать несколько тысяч посетителей. Но повзрослел и понял: «кидать говно на вентилятор» хоть и полезная вещь для накрутки рейтинга блога, однако бестолковая (с точки зрения решения проблемы, построения общественного диалога)».

Довольно тревожный комментарий дал для forUm Александр Зинченко, координатор правозащитного направления Центра для геев и лесбиянок «Наш мир»:

Я считаю, что, прежде всего, этот закон направлен не против гомосексуалистов, а против СМИ. Потому что эта тема будет совершенно закрытой для журналистов.

Все это приведет к тому, что у нашей страны возникнут определенные проблемы с Европой. Причем, насколько я знаю, Парламентская ассамблея Совета Европы уже сейчас готовит по этому поводу осуждающую резолюцию. И я боюсь, что это станет еще одним камнем преткновения, который преградит путь Украины в ЕС»

Можно долго вести демагогию и отстаивать свою точку зрения, но без общественного диалога, продуктивной дискуссии в социуме проблему не решить. И принятие закона не приведет к качественным результатам. Собственно, как и поднятие «гомосрача» на страницах Интернета; «с пушки по воробьям», — звучало в заголовке материала Николая Малухи.

По этому, более целесообразно говорить о реальных вещах. Ведь геи и лесбиянки живут среди нас и многие могут оказаться друзьями, коллегами или просто знакомыми. То что они есть не делает других гомосексуалами , что можно наблюдать на примере стран Европы и США. Ведь по сравнению с нами, у них уровень толерантности очень высокий и говорить о гомосексуальности не запрещено. При этом, число геев и лесбиянок остается неизменным, что подтверждает довод: ориентация человека не зависит от внешних факторов как-то воспитание, окружение, общество, культура или нравы.

Новости о: , , ,

top