Примета выборов – моральные депутаты кидаются на геев
Близость выборов сводит депутатов с ума
Новости Украины. Новая поправка в старый бредовый закон "о защите общественной морали" подразумевает наказания за "пропаганду гомосексуализма". Что это значит - никто не знает, и не узнает, пока под этим прикрытием не начнутся нелепые судебные процессы.
Описание иллюстрации: Эпическая битва депутатов со злом. Депутаты инициировали очередной тест на демократию в стране – законопроект, зарегистрированный в Верховной Раде под номером 8711 еще 20 июня этого года. Что не слово – промах. Только так можно охарактеризовать правовой аспект проекта, цель которого запрет пропаганды гомосексуализма в Украине.
Об авторе: Александр Цыба, специально для ИА 'Глобалист'. Александр Цыба - программист, известный блогер, занимающий активную гражданскую позицию в обществе. Увлекается фотографией, кино и прозой.В глаза сразу бросается название, в котором речь идет о детях: «Проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно защиты прав детей на безопасное информационное пространство)».
Глава «Гей-Форума Украины» Святослав Шеремет в интервью Deutsche Welle подметил, что «товарищ Євген Царьков (один из авторов, Коммунистическая партия Украины – ред.) талантливо воспользовался традиционным политтехнологическим приемчиком: в названии законопроекта он решил зафиксировать другой смысл, чем имеет проект по своему содержанию. Ведь защита прав ребенка на безопасный информационное пространство никак не сводится к ограничению информирования о гомосексуальности». Ранее Царьков сам признал, что специально прикрылись детьми: «Название закона завуалировано, дабы избежать противодействия его принятию», — заявил он изданию Сегодня.ua.
В законопроекте речь идет о запрете пропаганды. Но что такое пропаганда – определения нет. Если допустить, что это распространение информации, то сразу появляется противоречие со статьей 34 Конституции Украины, где однозначно закреплено право на свободное выражение своих взглядов и убеждений, использование и распространение информации любым способом.
Чудо маразма: Вообще, закон о великой украинской морали полон на редкость идиотских определений. Вот к примеру, мовой оригинала:продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об'єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру
Коснувшись вопроса защиты информационного пространства, фактически установления цензуры, видно, что это не компетенция Верховного Совета. Для этого создали Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали, председатель которой В. Костицкий в одной из своих веб-конференций на портале Корреспондент.net заявил: «поведение людей, их сексуальная ориентация [...] не является предметом деятельности комиссии».
Немаловажно и то, что не существует понятие «гомосексуализм». В 1998 году Украина перешла на диагностические стандарты МКБ-10 (Международная классификация болезней 10 редакции), в которой закреплено понятие гомосексуальность и подчеркнуто, что сексуальная ориентация сама по себе не должна рассматриваться как отклонение. Еще в 1991 году Всемирная организация здравоохранения исключила «гомосексуализм» из списка болезней. Мало того, исходя из закона «Основы законодательства Украины о здравоохранении», распространение правдивой информации о сексуальности не только право, а и обязанность органов здравоохранения страны.
В пояснительное записке говорятся очень интересные вещи: «Распространение гомосексуализма несет угрозу национальной безопасности, поскольку приводит к эпидемии ВИЧ / СПИД, а также разрушает институт семьи и может привести к демографическому кризису».
Дело в том, что с правовой точки зрения вопросы о национальной безопасности разрабатывает СНБО, руководясь соответствующим Законом Украины «О Совете национальной безопасности и обороны Украины», подписанным Кучмой еще 1998 года. И исходя из указов президента, СНБО никогда не рассматривала вопрос «гомосексуализма».
Что касается ВИЧ/СПИДа: да, несомненно геи относятся к группе риска. В соответствующем информационном бюллетене №34, выпущенного 2010 года и подготовленном Министерством здравоохранения Украины совместно с Украинским центром профилактики и борьбы со СПИДом и Центральной санитарно-эпидемиологической станцией, приведена цифра в 0,2% случаев передачи ВИЧ гомосексуальным- против 32,4% гетеросексуальным путем.
МСМ(мужчины, практикующие секс с мужчинами) подпадают под государственную политику противодействия эпидемии, закрепленную специальным законом. В нем идет речь о таком методе борьбы как проведение информационно-разъяснительной работы, что гипотетически может подпасть под понятие пропаганды, поскольку включает в себя распространение информации в интернете в виде статей, видео материалов, печатной литературы, плакатов и консультирования. Иными словами, закон, поставленный на пресечение эпидемии стает серьезной преградой в ведении борьбы.
Смешной и не грамотной сдается формулировка «Распространение гомосексуализма […]может привести к демографическому кризису». Стоит только привести слова профессора Горпинченко, доктора медицинских наук, генерального директора Украинского центра сексологии и андрологии Института урологии Академии медицинских наук Украины, главного сексопатолога и андролога Министерства здравоохранения Украины:
«Демографическая ситуация в нашей стране на 99% зависит от неблагоприятных социально-экономических факторов. Медицинский аспект этой проблемы, как бесплодные, гомосексуальные браки [...] существенно не влияют на демографическую ситуацию».
Семейным кодексом Украины закреплено понятие семьи в такой формулировке: «лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности». Ими же могут быть и однополые пары, численность которых в Украине составляет от 100 до 200 тысяч, 16% из которых воспитывают детей! (С отчета о проведенных исследованиях). Свою позицию касательно них Министерство Украины по делам семьи, молодежи и спорта изложило таким образом: «Перед Украиной стоит задача выработки государственного отношения к реально существующим разным формам брачного сожительства при формировании и осуществлении семейной политики государства. В частности, учет необходимости легализации однополых браков ввиду принятия международных документов, в которых с признанием таких браков связывается возможность вхождения в европейское сообщество», – из письма от 1 ноября 2006 года.
Антиконституционным и выходящим за рамки демократических понятий является ограничение свободы слова: «[…]свобода слова, которая лежит в основе деятельности СМИ, должна быть ограничена путем установления соответствующих запретов в законодательстве Украины», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. В перечне условий для таких действий в Конституции Украины подходящий пункт отсутствует.
Свое слово сказало и Главное научно-экспертное управление, выразив его в выводе на проект, подписанного В. Бордынюком. Дословно: «Обобщающий вывод: по результатам рассмотрения в первом чтении законопроект целесообразно отклонить».
Не смотря на «дырявость» законопроекта, его лоббирование не оставляют противники ЛГБТ. Резонанс получен довольно быстро. Как только законопроект был внесен в Верховную Раду, о нем сразу же узнали СМИ. Евгений Царьков быстро «нашел» виновных в утечке информации: » оказалось, что в аппарате Верховной Рады, в отделе, где проходит экспертиза данных на регистрацию законопроектов, сидит педераст, который и «сливает» дегенеративному сообществу всю информацию, которая касается их интересов», – заявил он в одном из своих интервью.
На это отреагировал публицист ЖЖ melancholy-gay:
Тайна утечки: Вообще любой законопроект, принятый к рассмотрению, сразу публикуется на сайте rada.gov.ua.«Какая «утечка информации»?! Организация «Любовь против гомосексуализма», которая уже несколько лет подряд проводит акции против геев и собирает подписи с требованием ввести наказание за «пропаганду гомосексуализма», регулярно сообщала через различные СМИ о готовящемся законопроекте и количестве собранных подписей в его поддержку.
Товарищ Царьков! Вы правы, есть педераст, «который «сливает» дегенеративному сообществу информацию», – это ваш друг и соратник, – Кухарчук Руслан из организации «Любовь против гомосексуализма», – добавил он в своей записи.
21 сентября общественные организация под стенами Верховной Рады провели акцию в поддержку этого законопроекта. В своем интервью Руслан Кухарчук заявил:
«Когда будут голосовать за законопроект, мы будем пофамильно наблюдать, кто и как голосовал. Маски будут сорваны со всех, и мы поймем, кто какие позиции занимает в этом принципиально важном вопросе».
Не исключено, что законопроект и был построен таким образом, дабы поставить депутатов перед выбором: сохранить лицо или поступить законно. Рекомендации компетентных органов об отклонении, явные нарушения Конституции и ряда законов могут и не остановить депутатов – выборы не за горами. А общественные деятели по факту голосования «Против» или вовсе провала законопроекта устроят такой пиар, что состав партий придется менять.
Николай Малуха, руководитель проекта «Академия блогословия», блогер, специальный корреспондент Religo.ru и протестант также прокомментировал акцию на сайте Iнфопорн:
«Меня как отца больше волнует не ориентация будущих друзей моих детей, а их досуг – не научат ли сына вредным привычкам и глупым поступкам. Беспокоит уровень преступности на улицах и бездействие правоохранительных органов, потому что понимаю, что в один момент чаду может не повезти – и он станет жертвой банды гопников».
Также он выразился по отношению к самим представителям ЛГБТ и поделился своим виденьем решения проблемы:
«Я не разделяю образа жизни ЛГБТ-сообщества и, как христианин, считаю подобное поведение грехом. Однако не совсем понимаю сочетание угрозы детям и поведения определенной группы людей. Буду откровенен: ранее на страницах своего блога я время от времени любил поднять «гомосрач», заработать пару сотен комментариев и нагнать несколько тысяч посетителей. Но повзрослел и понял: «кидать говно на вентилятор» хоть и полезная вещь для накрутки рейтинга блога, однако бестолковая (с точки зрения решения проблемы, построения общественного диалога)».
Довольно тревожный комментарий дал для forUm Александр Зинченко, координатор правозащитного направления Центра для геев и лесбиянок «Наш мир»:
Я считаю, что, прежде всего, этот закон направлен не против гомосексуалистов, а против СМИ. Потому что эта тема будет совершенно закрытой для журналистов.
Все это приведет к тому, что у нашей страны возникнут определенные проблемы с Европой. Причем, насколько я знаю, Парламентская ассамблея Совета Европы уже сейчас готовит по этому поводу осуждающую резолюцию. И я боюсь, что это станет еще одним камнем преткновения, который преградит путь Украины в ЕС»
Можно долго вести демагогию и отстаивать свою точку зрения, но без общественного диалога, продуктивной дискуссии в социуме проблему не решить. И принятие закона не приведет к качественным результатам. Собственно, как и поднятие «гомосрача» на страницах Интернета; «с пушки по воробьям», – звучало в заголовке материала Николая Малухи.
По этому, более целесообразно говорить о реальных вещах. Ведь геи и лесбиянки живут среди нас и многие могут оказаться друзьями, коллегами или просто знакомыми. То что они есть не делает других гомосексуалами , что можно наблюдать на примере стран Европы и США. Ведь по сравнению с нами, у них уровень толерантности очень высокий и говорить о гомосексуальности не запрещено. При этом, число геев и лесбиянок остается неизменным, что подтверждает довод: ориентация человека не зависит от внешних факторов как-то воспитание, окружение, общество, культура или нравы.
