Результаты и результатишки – о выборах в России
Выметаем сор из телевизора
О чем говорят результаты выборов? О легком ожирении Единой России и полном бессилии либералов и охранителей со всеми их стратегиями и тактиками.
Описание иллюстрации: Тупо бойся нас, избиратель! Страшно неинтересно и скучно следить за выборами в России. В то время как мои коллеги провели двое бессонных суток наблюдая малейшие флуктуации промиль народной симпатии, по каждому поводу выдавая статью-две с присовокуплением мычания самозваных мастеров-лоббистов, я старательно отворачивался от этой темы. Она положительно скучна и достаточно лишь внятного изложения результата этого процесса. Чем и займемся.
Победила «Единая Россия». Предметом безудержной информационной прокачки стало снижение ее рейтингов. Снижение произошло за счет передачи ее мандатов в сторону коммунистов, непонятных товарищей из «Справедливой России», старых товарищей ЛДПР. Либералы, столь рьяно пылящие копытами в Твиттере не прошли никуда, кроме обезьянников, откуда были отчислены за отсутствием мест для алкашей и дебоширов.
Смотрим и иллюстрируем. Выборы 2007 года:
- Единая Россия – 315 мест;
- КПРФ – 57 мест;
- ЛДПР – 40 мест;
- Справедливая Россия – 38 мест.
Выборы 2011 года:
- Единая Россия – 238 мест;
- КПРФ – 92 места;
- Справедливая Россия – 64 места
- ЛДПР – 56 мест.
КПРФ таким образом добавила 61%, Справедливая Россия – 68%, ЛДПР – 40%. Все пиршество состоялось за счет «ЕР», утерявшей 25%.
Результаты закономерны. Нет оснований считать, что кризис закончился, было бы странно если бы «ЕР», как партия власти, не поплатилась за плохонькие показатели. Сыграли свою роль и «достижения» партии, прежде всего абсолютную тишину прошлого парламента. Отсутствие медиаповодов в Думе не располагает к росту рейтингов.
Закономерна победа коммунистов. Россия была бы каким-то отсталым островным государством, если бы левые движения не воспользовались бы крахом капитализма. А крах этот повсеместен и заметен даже в довольно прочно стоящей на ногах России.
Основная критика, снизившая результаты власти, на мой взгляд, связана с тандемным характером власти. Россия не приемлет двоевластия, хотя конечно приятно, что целых пять лет власть работала без препятствий, характерных для других политических конструкций. Но отсутствие сложностей порождает лень и предсказуемость. Вывод – система Путин/Фрадков намного лучше, чем система Медведев/Путин. Партия Путина «проиграла» потому, что столкнулась с когнитивным диссонансом – Путин не должен быть вторым. Путин-пилот, Путин-подводник, Путин-капитан! На месте, где он тушил пожары вырастают цветы! И как он может быть вторым после тихого Дмитрия Анатольевича с его любовью к электронным игрищам и бадминтоном по выходным?
Внешняя политика при Медведеве характеризовалась единственным успехом – войной в Грузии. Успехом, слитым под давлением абстрактных фигур мировой политики. Успех военных не стал успехом политиков, которым не хватило воли. Фактически, жертвы были напрасны. В дальнейшем Медведев только укреплял подозрения в марионеточном (но отнюдь не у Путина) характере власти. Мерзкие маневры в Белоруссии. провал в Ливии, шамканье в ООН, полная дезинтеграция постсоветского пространства – и дыры, дыры, дыры в обороне.
Отметим, что все успешные партии этих выборов – отнюдь не друзья Запада. Да и Запад не друзья нам. Это не совпадение – и даже если внешняя политика РФ не упоминается в числе ведущих факторов поражения «ЕР», она ей является.
В общем, очевидно, что результаты не стали неожиданностью для Путина. Именно поэтому о том, что Дима будет катапультирован в вице-открыватели-дверей было сообщено заранее. Тандемная политика является утопией, потому что не терпит лидерства, создавая только спокойствие, что было бы хорошо в веке девятнадцатом, но никак не в этом.
Что теперь будет?
А ничего не будет. Оппозиционный парламент можно получить только с участием коммунистов, а против этого поворота событий будут яростно лоббировать США, как в свое время они нагло продавливали остракизм коммунистов в украинском парламенте. Они до сих пор видят в коммунистах единственную силу, способную аннулировать все их инвестиции в развал СССР.
А это значит, что «ЕР» найдет себе друзей. Это могут быть коалиции ЕР-СР или ЕР-ЛДПР, в том числе и по очереди. Не знаю, Миронов или Жириновксий будут любимой женой султана, но очень вероятно, что место сие будет сменным. И ничего кардинально не изменится. Может станет чуть-чуть веселей, и то хорошо, а то засиделись власть имущие, забыли, что работать над властью нужно постоянно.
Провал либералов
Либеральные проекты нужно закрывать. При колоссальных внешних вложениях и креативных технологиях, использованных для их накачки, результаты равны пшику. Они могли бы победить в Твиттере, но на выборах и на улицах они не показываются – слишком там холодно, неуютно, и злые все какие-то, недобрые. И еще – как видим всеми их грантами воспользовались коммунисты, сами того не подозревая. Немцова и прочих скоморохов нужно увольнять.
В сравнении
«ЕР» остается одной из самых популярных партий в мире. Рейтинг ее предводителя – просто чудо по обе стороны Атлантики. Поддержка свыше тридцати процентов сейчас вообще редкость. В США Обама на гране вылета из Дома, рейтинг поддержки обоих партий близок к следовому и только полная зарегулированность «демократии» в США позволит не прийти третьей (абстрактной) силе на выборах. В Европе в моде «технические» правительства – сугубо временщики, не связанные с определенной политической силой, своего рода «страховые капитаны», призванные затопить ЕС точно в срок и точно в нужном месте. Так что популярность «кровавого режима» остается закономерно высокой.
Это может продолжаться долго, но нужно непрерывно отдавать кредит доверия – кредит доверия послеельцинских времен истек. Нужны новые, действительно исторические дела, а не копошня в послушном парламенте и игры в модернизацию. И тут нужно хорошо (но тайно) задуматься – а нельзя ли привлечь идеи коммунистов и самих коммунистов, для того, чтобы этого добиться.
Новости о: выборы, демократия, россия
