search
top

Военные как разновидность детей


Ребенок солдата не обидит

США вводят новые драконовские правила: никто не должен тревожить неспокойные души американских военных. Они как дебилы, для интервью с которыми нужно согласие опекунов.

сша правила пресса министерство обороны

Психика военных хрупка и ранима, ее легко повредить. Они обидчивы, склонны к необдуманным заявлениям, капризны и плаксивы. Таково мнение министерства обороны США о своих служащих. Для того, чтобы оградить этих духовно неокрепших граждан США от назойливой прессы военный министр США Роберт Гейтс выпустил новый указ – все контакты с американскими военными любого ранга должны вестись только с предварительного письменного согласия пресс-службы министерства. На практике это означает, что над всеми войнами США давлеет железный занавес. О том, что это не так Гейтс сообщил сразу: именно потому, что аналогия слишком уж точна.

Теперь для того, чтобы спросить какого-нибудь рядового Смита, нравится ли ему стрелять из пулемета потребуется несколько месяцев бумажных упражнений. При разговоре должен присутствовать пресс-офицер, вопросы должны быть утверждены заранее, а конечный текст интервью одобрен министерством обороны – опять-же, в течении месяцев.

Роберт Гейтс отмечает, что новые правила никак не связаны с последним скандалом с МакКристалом, генералом, который резко раскритиковал Обаму и выразил недоверие всему командованию, после чего был отправлен в отставку.

Кстати: Есть потаенный кретинизм в том, что все - или почти все - армейские министерства называются 'министерство обороны'. Если бы все армии были только и заняты обороной, то от кого? Интересен и тот факт, что министерство обороны США, с момента своего создания никогда не участвовало ни в одной оборонной операции - на США ни разу никто не напал.

Новости о: , , ,

2 комментария к “Военные как разновидность детей”

  1. >Интересен и тот факт, что министерство обороны США, с момента своего создания никогда не участвовало ни в одной оборонной операции – на США ни разу никто не напал.
    ===

    Не понял, а как же Перл Харбор, например?

    А так конечно, на СССР\Россию тоже уже 60 лет никто не нападал – дураков нет.

  2. А с Перл Харбором все в сути своей просто. Очень непросто было назвать атаку на ПХ атакой на суверенную территорию США. Можно, но сложно. Скорее это была атака на ВМ-базу размещенную на островной территории.

Прокомментировать новость

top