Почему Юлия Тимошенко и Генпрокуратура уклоняются от борьбы за возврат денег Лазаренко в Украину?
Тимошенко, Лазаренко и потерянные миллиарды
Новости Украины. Почему сотни миллионов долларов, которые украли Тимошенко и Лазаренко так и не вернулись в Украину, почему за них никто не борется?
Президентская избирательная гонка в Украине закончилась. После первого тура избирательной кампании остались два претендента на пост Президента Украины. Теперь одна из них ушла в историю… Несмотря на попытки политтехнологов, состоящих на службе у Юлии Тимошенко, использовать против Виктора Януковича некоторые страницы его юношеской биографии и раздуваемую в средствах массовой информации истерию вокруг его дачи в Межигорье, самой Тимошенко не удалось остаться в глазах избирателей чистым и незапятнанным политиком, не имеющим криминального прошлого. Так, в украинских СМИ обнародована неприглядная история о привлечении российской военной прокуратурой Юлии Тимошенко по уголовному делу как обвиняемой в организации в 1996 году дачи взяток чиновникам российского Министерства обороны в интересах возглавляемой тогда ею днепропетровской корпорации «ЕЭСУ».
В 2005 году это дело в России было прекращено по письменному согласию Тимошенко в связи с истечением сроков давности, что является нереабилитирующим обстоятельством. Это значит, что Тимошенко признала себя виновной в совершении преступления и в соответствии с российским законодательством считается лицом, которое совершило преступление, но освобождено от реального наказания за давностью событий. Зная Тимошенко, можно сделать вывод, что признать себя преступницей ей пришлось под весом весьма серьезных доказательств, предъявленных российскими прокурорами. Но еще больший урон для репутации Юлии Тимошенко причинил информационный удар из-за океана, напомнивший украинской общественности о том, что Тимошенко была, есть и всегда будет оставаться соучастницей финансовых афер одиозного Павла Лазаренко, вошедшего в список самых коррумпированных государственных лидеров в мире. Как оказалось, расчет Юлии Тимошенко на то, что юстиция США выдала ей в 2004 году по уголовному делу Павла Лазаренко в Америке индульгенцию в отношении совместных с Лазаренко прегрешений перед законом – не оправдался. Незадолго до первого тура президентских выборов в Украине был продемонстрирован снятый американскими кинематографистами фильм «Украденный попкорн», в котором американцы откровенно показали реальный облик действующего Премьер-министра Украины и одновременно претендента на пост Президента Юлии Тимошенко, прямо обвиненной в фильме в коррупционных связях с Павлом Лазаренко. В декабре 2009 года Генеральный прокурор Украины Эрик Холдер подтвердил возбуждение правительством США в Федеральном суде округа Колумбия дела о конфискации около 280 миллионов долларов, арестованных на банковских счетах Павла Лазаренко.
Так неожиданно для Тимошенко перед первым туром выборов американская юстиция на самом высшем уровне подтвердила, что она по-прежнему считается в этом судебном процессе соучастницей Павла Лазаренко, уже осужденного в США за уголовные преступления. В самой Украине, пользуясь послаблением политической цензуры, публично выступили обладающие реальными знаниями о Тимошенко известные в стране люди, донося общественности такую информацию, которая ранее вряд ли была бы допущена на страницы прессы с учетом гибкости редакционной политики их хозяев. Это ее недавние политические соратники Степан Хмара, Михаил Бродский, Григорий Омельченко. Многое в последние месяцы рассказал бывший заместитель Генпрокурора Николай Обиход, возглавлявший расследование уголовных дел против Лазаренко и Тимошенко в конце 1990-ых – начале 2000-ых годов.
В частности, Михаил Бродский обвиняет Юлию Тимошенко в причастности вместе с Лазаренко к убийству народного депутата Евгения Щербаня. Григорий Омельченко сообщил о многочисленных фактах незаконной деятельности Тимошенко, за которые она привлекалась к уголовной ответственности органами прокуратуры России и Украины. Степан Хмара раскрыл истинные причины прекращения в Украине дела против Тимошенко, рассказав, что уголовное дело против Тимошенко в 2005 году незаконно прекратил тогдашний Генпрокурор Украины Святослав Пискун за обещанное ему место в избирательном списке на выборах в Верховную Раду Украины, о чем ему сообщил сам Пискун. Причем все эти заявления были сделаны не голословно, а с приведением фактов и доказательств.
Бывший заместитель Генерального прокурора Украины Николай Обиход на страницах газет, в открытых обращениях и интервью приводит ряд аргументов, разбивающих в пух и прах подписанное в январе 2005 года Святославом Пискуном постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Юлии Тимошенко в преступной деятельности в бытность ее главой корпорации «ЕЭСУ». Экс-прокурор подчеркивает, что Тимошенко на протяжении 15 лет так и не дала ответ на простой вопрос, который ей все эти годы много раз задавали не только украинские и американские прокуроры, но и различные отечественные и иностранные масс-медиа: что собой представляют перечисления более 86 миллионов долларов с банковских счетов принадлежащей ей и ее мужу кипрской компании “Somolli Enterprises Limited” через посреднические счета оффшорных компаний Петра Кириченко на личные кодированные счета Павла Лазаренко в швейцарских банках? Если проще, то за что, почему, на каком основании семейством Тимошенко перечислялись Павлу Лазаренко эти многомиллионные суммы? Ведь факт этих перечислений юридически доказан, как доказано и то, что никаких договорных отношений, подлежащих денежной оплате, между “Somolli Enterprises Limited” и оффшорными фирмами Петра Кириченко не существовало. Николай Обиход подчеркнул, что из 280 миллионов долларов, арестованных властями США на подконтрольных Павлу Лазаренко счетах, львиная доля происходит именно из тех сумм (напомним – 86 млн. дол.США), которые были перечислены руководителями «ЕЭСУ» из Украины через кипрскую компанию “Somolli Enterprises Limited” и оффшорные фирмы Кириченко Павлу Лазаренко. А посему, считает бывший главный следователь страны, Генеральная прокуратура, приняв во времена Святослава Пискуна незаконное решение о прекращении уголовного дела о даче взяток семейством Тимошенко путем перечисления 86 миллионов долларов со счетов “Somolli Enterprises Limited” Павлу Лазаренко, тем самым блокирует процесс возвращения в Украину этих денег, которые мертвым грузом лежат на счетах Лазаренко под арестом американских властей. Ведь для возврата указанных средств нужно доказать в американском суде их преступное происхождение. Препятствием этому как раз и служит незаконное решение С.Пискуна о прекращении уголовного дела в отношении супругов Тимошенко о даче взяток Павлу Лазаренко, которым фактически признана законность (!) происхождения этих денег и их поступления на счета Лазаренко.
Исходя из незаконности решения о прекращении уголовного дела по обвинению Тимошенко в даче взяток Павлу Лазаренко, с целью обеспечения оснований для возврата указанных денег в Украину это решение Генпрокуратуры за январь 2005 года должно быть отменено нынешним Генеральным прокурором Украины Александром Медведько, как того и требует закон от прокурорского ведомства, – так считает бывший заместитель Генерального прокурора. Общественность должна узнать от руководства ГПУ, какие меры принимает украинская прокуратура для возврата в Украину денег Лазаренко, в том числе полученных им от семейства Тимошенко. Таков краткий итог состоявшихся по этому поводу заявлений, серьезно влияющих на формирование общественного мнения о чистоте и незапятнанности помыслов и действий Юлии Тимошенко, так усердно рядящейся в тогу честного политика.
А теперь о самом интересном – о реакции:
- Юлии Тимошенко – на вновь поднятые вопросы о факте и природе перечисления 86 миллионов долларов Павлу Лазаренко и на обвинения о даче ею таким способом взяток бывшему Премьер-министру Украины;
- Святослава Пискуна – на претензии в его адрес о незаконном прекращении уголовного дела о перечислении Тимошенко этих денег в качестве взяток на счета Павла Лазаренко;
- Александра Медведько – относительно его обязанности как Генерального прокурора отреагировать на незаконность постановления, подписанного Пискуном о прекращении уголовного дела по обвинению Тимошенко в даче взяток Павлу Лазаренко, и пассивной позиции Генпрокуратуры в вопросе возврата арестованных на счетах Лазаренко денег в Украину.
В цивилизованном обществе обычным средством для опровержения обнародованных обвинений в нечистоплотности политиков и крупных государственных чиновников является публичная дача последними ясных и вразумительных объяснений по существу этих обвинений. Только таким способом можно вернуть доверие публики, жаждущей правды от своих кумиров. В нашем же случае мы имеем обычную для украинских «діячів» картину замалчивания больных проблем и уклонения от прямых ответов на поставленные вопросы. Следует полагать, что упомянутым выше фигурантам действительно нечем оправдаться, коль и в этом случае ими избрана тактика ухода от объяснений.
18 января 2010 года кандидат в Президенты Украины Юлия Тимошенко в очередной раз за последние 15 лет уклонилась от прямых ответов журналисту «Украинской правды» Сергею Лещенко на вопрос по поводу взяток убежавшему в США Павлу Лазаренко, «отморозившись» в своем обычном стиле: «… Ті, хто втік в Америку, мають правосуддя в тій державі. Я готова дати відповідь на будь-яке запитання …», – вместе с тем снова не дав никакой «відповіді» по существу перечисления 86 миллионов со счетов принадлежавшей ей компании “Somolli Enterprises Limited” на банковские счета Павла Лазаренко. Впервые за многие годы Тимошенко при этом хотя бы косвенно признала причастность «ЕЄСУ» к счетам компании “Somolli Enterprises Limited”: «Це були робочі рахунки, які забезпечували функціонування підприємства. Ми мали такий банківський обіг, який мали всі інші підприємства. Я хочу завершити розмову на цю тему тільки тому, що я – єдина людина, яка в опозиції отримала всі рішення судів про те, що я ніде не взяла в держави жодної копійки… А закрита генпрокурором вона (справа – Автор.) була за відсутністю складу злочину. Цю тему треба взагалі закрити. Є рішення суду, яке ми отримали, коли знаходилися в опозиції …» (http//www.pravda.com.ua).
В комментарии по этому же поводу газете «Сегодня» 15 января 2010 года Тимошенко заявила, что за всеми обвинениями в ее адрес стоит мафия: «…Я думаю, что перед выборами всегда возникают грязные заказные штучки. Потому что мафия не выбирает средства. Я выиграла все суды, которые только можно выиграть, и восстановила свое честное имя …» (http://www.segodnya.ua).
Как всегда, Тимошенко блефует – никаких судебных решений о прекращении уголовного дела о даче ею взяток Павлу Лазаренко или о его незаконности, либо о признании судом законности январского (2005 год) решения ГПУ о прекращении этого дела, принятого тогдашним Генпрокурором Святославом Пискуном, как утверждает Степан Хмара – за место в избирательном списке, в действительности н е с у щ е с т в у е т.
30 января сего года бывший Генпрокурор Святослав Пискун заявил в выпуске новостей на телеканале «1+1», что в 2005 году прокуратура всего лишь выполнила решение суда о прекращении дела и сослался на то, что если государство не смогло за 8 лет доказать вину отдельного человека, то дело должно быть прекращено. По части блефа бывший главный законник страны недалеко ушел от самой Тимошенко, всего лишь в два раза завысив сроки расследования этого дела в отношении Тимошенко – ведь возбуждено оно было против нее лишь в 2001 году, а каких-либо решений суда, которое якобы выполнили прокуроры, прекращая дело о взятках Тимошенко Павлу Лазаренко, вообще н е с у щ е с т в у е т. Кроме того, специалисты в области криминального права могут подсказать бывшему главному прокурору, что в законе существует такое понятие, как сроки давности уголовного преследования, четко очерченные в специальных статьях уголовно-процессуального кодекса, и их нужно соблюдать при любых расследованиях, а в случае с Тимошенко в 2005 году они далеко не истекли. К тому же, согласно действующему в Украине закону прекращение уголовных дел в связи с истечением сроков давности в нашей стране осуществляет только суд по установленной процедуре и ни в коем случае не прокуратура, если она даже Генеральная. Оставим это, как и вопросы о доказанности взяточничества Тимошенко и Лазаренко, а также об очевидной для всех незаконности его решения о прекращении дела, на совести бывшего Генерального прокурора – скорее всего, ему не миновать в будущем дачи показаний по этому поводу в своем родном ведомстве.
Самая удобная позиция, на первый взгляд, у нынешнего Генерального прокурора Украины Александра Медведько. Будучи лично непричастным к расследованию уголовного дела против Тимошенко, не имея никакого отношения к принятию Пискуном незаконного решения в 2005 году о судьбе этого дела, он, как представляется, не связан в своих действиях какими-либо факторами, препятствующими восстановлению справедливости и законности в истории с делом Тимошенко. Кроме как гарантированным ухудшением отношений с Премьер-министром. Но на то и прокурор, чтобы не бояться нелюбви к своей персоне со стороны поднадзорных чиновников, какого бы высокого ранга они ни были. Тем более интересно, что и Медведько в настоящее время уклонился от принятия решений, необходимость которых очевидна и требуется от него законом. Речь идет о самом простом выходе для него из сложившейся ситуации – отмене незаконного решения Святослава Пискуна о прекращении дела Тимошенко. Тем более, что это было бы самым законным выходом в его положении руководителя органа, обязанного надзирать за соблюдением законности в стране. Но этого не случилось. В ответ мы имеем только бодрую скороговорку заместителя Генерального прокурора Виталия Щеткина о «работе по возврату денег Лазаренко в Украину» на проведенной 29 января 2010 года ГПУ пресс-конференции: «… Всі матеріали підготовлені. В лютому місяці планується зустріч представників Генпрокуратури з делегацією Департаменту юстиції США. Ми продовжуємо роботу по поверненню цих коштів в Україну …». Генеральная прокуратура и сам Александр Медведько уклонились от ответа на упоминавшиеся выше заявления бывшего заместителя Генерального прокурора Николая Обихода, достаточно аргументированные, о незаконности прекращения дела против Тимошенко и об отсутствии в таком случае шансов вернуть 86 миллионов с арестованных счетов Лазаренко, коль они в Украине не признаны предметом взятки от Тимошенко, то есть не подтверждено их преступное происхождение, что является условием для изъятия их у Павла Лазаренко американским судом. Не желает Генеральный прокурор открыто и честно сказать, законно или незаконно прекратил Святослав Пискун в свое время дело Тимошенко о даче взяток Лазаренко. А ведь вопрос задан и на него все равно придется ответить. Тем более, что от этого зависит дальнейшая судьба миллионов Лазаренко. Разгадка секрета, почему руководство Генеральной прокуратуры, которое не без оснований подозревается самой Тимошенко и другими политическими силами в подверженности влиянию Виктора Януковича, заняло такую странную позицию, кроется, по-видимому, в следующем.
Достоянием всех интересующихся делом Павла Лазаренко благодаря открытости американской юстиции стал один очень интересный документ, который содержит множество абсолютно неизвестных для граждан Украины и прямо таки сногшибательных украинских новостей. Смотрите ниже:
Этот документ, подписанный адвокатом Лазаренко – М. Долгополой 17 октября 2008 года, является прекрасной иллюстрацией к обнадеживающим сегодняшним заверениям заместителя Генпрокурора Щеткина: «… Ми продовжуємо роботу по поверненню цих коштів в Україну …», раскрывая всем глаза на истинное – нулевое состояние этой «работы». Кроме того, он содержит информацию, которую ГПУ уже два года укрывает от общественности и возможно от руководства государства. Прежде всего то, что, оказывается, еще два года назад ГПУ своим постановлением от 12 марта 2008 года за подписью заместителя начальника отдела Якубовского прекратила уголовное дело в части привлечения Лазаренко к уголовной ответственности по эпизодам получения взяток от Тимошенко за отсутствием состава преступления. Из этого же документа узнаем, что: «… Генеральний прокурор України О.Медведько своїм листом на адресу адвоката Долгополої М.П. від 02.04.2008 р. за №017/1/1-11015-97 повідомив щодо винесення цього процесуального рішення та надіслав адвокату копію постанови про закриття кримінальної справи від 12.03.2008 р. (копія листа від 02.04.2008 р. додається) …». В американском деле о конфискации активов Лазаренко находится упомянутая копия постановления ГПУ, поэтому не составляет особого труда привести ее здесь в оригинальном виде:
Проведенный нами мониторинг сообщений и заявлений руководства Генеральной прокуратуры Украины в СМИ за два последних года показал, что ГПУ за это время нигде даже не упоминала о таком своем решении в отношении бывшего руководителя правительства Украины, хотя его дело находится в центре внимания как украинских граждан, так и мировой общественности. Почему, кто заинтересован держать в тайне принятое в 2008 году решение о прекращении уголовного дела по обвинению Лазаренко в получении более 86 миллионов долларов взяток, которые сейчас находятся в арестованном виде на заблокированных американскими властями банковских счетах Павла Лазаренко? – покрыто пеленой неизвестности. Ведь это лишило нашу страну права требовать возврата этих денег в Украину. Итак, снова имеем дело с келейно принятыми незаконными решениями, которые рождаются в тишине высоких кабинетов и скрываются от общественности.
Не являясь большими специалистами в криминальном праве, мы проконсультировались у действующих сотрудников среднего звена Генеральной прокуратуры Украины, которые не только не рассеяли наши сомнения в законности неожиданно всплывшего решения ГПУ в отношении Павла Лазаренко, но и обратили наше внимание на другие сопутствующие ненормальности. Оказывается, 2 ноября 2007 года, незадолго до принятого ГПУ решения о прекращении дела против Лазаренко в части получения 86 миллионов долларов взяток от Тимошенко, даже Печерский районный суд города Киева, известный во всем мире своими «специфическими» решениями, отказал адвокату Долгополой в удовлетворении жалобы на большинство постановлений ГПУ о возбуждении уголовных дел против Лазаренко в части получения взяток от супругов Тимошенко. Так, суд отменил только одно постановление о возбуждении уголовного дела о получении Лазаренко от Тимошенко А.Г. взятки на сумму 4 миллиона 600 тысяч долларов и признал законными постановления о возбуждении уголовных дел против Лазаренко в части получения взяток от супругов Тимошенко на общую сумму 86 миллионов 880 тысяч долларов. Указанное решение было оставлено в силе Апелляционным судом города Киева.
Несмотря на это – ведь такая позиция суда способствовала дальнейшему ведению следствия о взятках Лазаренко – Генеральная прокуратура вдруг 12 марта 2008 года оказалась впереди паровоза – одним махом поспешно закрыла все дела по обвинению Лазаренко в получении взяток от Тимошенко. И это вместо того, чтобы отменить явно незаконное решение Пискуна за январь 2005 года о прекращении дела о даче взяток Тимошенко Павлу Лазаренко, что было бы справедливо и облегчило бы ход следствия для самой прокуратуры. Тайные пружины таких скороспелых действий известны, наверное, лишь Александру Медведьку, так опасающемуся, что это решение, хранящееся в глубокой тайне, станет достоянием гласности. Ведь даже Павел Лазаренко, последнее время дающий интервью налево и направо, избегает упоминать о наличии такого решения в Украине, хотя прекрасно знает о его существовании. С чего бы это?
Почему нынешний Генеральный прокурор Медведько так боится разглашения принятого его подчиненными решения? Возможно, разгадка кроется еще в одном документе, используемом Павлом Лазаренко в судебных дебатах в американском суде при решении судьбы 280 миллионов долларов, арестованных на его банковских счетах. Вернее, в подписи, стоящей в этом документе:
Украинские чиновники, даже не слишком тертые, прекрасно знают, как подписываются первыми лицами каждого украинского ведомства документы по острым вопросам, в которых нежелательно «светиться» самому, – даже значительно менее серьезные, чем документ о прекращении самого известного в мире за последние годы уголовного дела по обвинению руководителя правительства многомиллионнного европейского государства. Это целая наука. Суть ее – даже при прямой обязанности поставить свою подпись, украинский руководитель предпримет все, чтобы опасный документ подписал заместитель или иное подчиненное лицо. В случае же с письмом на имя адвоката Долгополой уважаемому Александру Ивановичу вообще не было никакой нужды подписывать этот документ – его согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса подписывает следователь, вынесший постановление о прекращении дела, в данном случае – заместитель начальника отдела ГПУ Якубовский. Он же направляет копию постановления заинтересованному лицу. Не «царское дело» для Генерального прокурора – лично переписываться с рядовыми адвокатами. Но, видимо, именно подпись Генерального прокурора нужна была в этом документе. Кому нужна и какая ее цена –опять загадка. Публика, имеющая отношение к судебно-правоохранительному миру – адвокаты и судьи, прокуроры и следователи, да и оперативный состав знают, как это бывает.
В подтверждение посмотрим, как вопрос переписки о прекращении дела решается законом и практикой его применения:
С иезуитской хитростью, достойной примерного наказания, выполняя заказ и в расчете на поверхностность чужих знаний о содержании и сути состоявшихся в судах решений по этому вопросу, автор постановления ГПУ от 12 марта 2008 года господин Якубовский сослался в нем как на основания прекращения дела против Лазаренко:
- на уже упомянутое определение Печерского районного суда от 2 ноября 2007 года, подтвержденное Апеляционным судом города Киева, хотя в действительности по сути эти суды подтвердили законность возбуждения уголовных дел против Лазаренко о получении взяток от супругов Тимошенко на общую сумму 86 миллионов 880 тысяч долларов;
- на постановление ГПУ от 21 января 2005 года о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко Ю.В. и Тимошенко А.Г. о даче ими взяток Павлу Лазаренко, хотя каждому читавшему его очевидна незаконность этого постановления, что подтверждается аргументами экс-заместителя Генпрокурора Николая Обихода (см. «Рабочая газета» №3 от 9.01.2010 г., «Как прокурор прокурору», http://rg.kiev.ua).
- на определение Верховного Суда Украины от 11 ноября 2005 года, которое в действительности посвящено другому предмету судебного разбирательства и не является решением, подтверждающим законность упомянутого выше постановления ГПУ от 21 января 2005 года, что прекрасно известно любому юристу, тем паче сотруднику Генпрокуратуры.
Что же мы имеем в результате очередной недобросовестности украинских прокуроров, за которой могут скрываться и более серьезные вещи? Об этом предельно ясно сказано в том же заключении адвоката Марины Долгополой, гуляющем теперь вместе с предоставленными защите Павла Лазаренко господином Медведько документами по американским судам, которые будут решать вопрос изъятия арестованных 280 миллионов долларов у Павла Лазаренко, до сих пор являющегося их собственником:
Обратим внимание – «…14 864 134,35 дол. США. Будь-яких інших матеріальних претензій від Уряду України до Лазаренка П.І. ніколи не пред’являлось та не існує…». При наличии решений Генеральной прокуратуры Украины, принятых под началом Святослава Пискуна (2005 г.) и Александра Медведько (2008 г.) о прекращении дела о взятках Тимошенко-Лазаренко, с этим не поспоришь.
Вот цена лживым утверждениям Генеральной прокуратуры о ее титанической работе по возвращению 280 миллионов долларов с арестованных счетов Павла Лазаренко в Украину. Да и какие могут быть материальные претензии к Лазаренко со стороны Правительства Украины, если во главе этого Правительства «Вона» – сегодня в очередной раз названная американской юстицией «сообщницей Лазаренко».
До каких же пор в Украине это будет происходить?
