search
top

Половина Информационных Агентств врет ради рейтингов


Объективная журналистика скучна и выглядит обреченной

Субъективизм в подаче новостных поводов всегда присутствовал в информационной среде, но последние достижения интернет СМИ заставляют задуматься о создании параллельной реальности.

популярность отдает желтизной

Более 45% информации в Российских интернет СМИ являются искажением фактов. Такие данные предоставил накануне Институт исследований и развития Восточно-Европейских стран. Согласно данным исследований, лишь половина (55%) новостей в сети отвечает действительности.

Из 45% недостоверных новостных поводов приблизительно 30% материалов являются в той или иной степени заказными. Остальной же поток информационного спама создается для увеличения посещений собственного ресурса. Среди первой двадцати наиболее посещаемых сайтов Рунета только три Информационных Агентства могут похвастаться преобладанием реальных фактов над выдуманными.

Анекдот на злобу дня: Сидят на небесах Наполеон со своим генералом и смотрят военный парад в Москве на Красной площади. Генерал - Посмотрите, Император, какая пехота! Нам бы такую, не проиграли б битву при Ватерло, А артиллерия....! Нам бы такую, не проиграли б битву при Ватерло! Наполеон - Не, нам бы такую газету, как 'Правда', никто б и не узнал, что мы ту битву проиграли.

Новости о: , ,

15 комментария к “Половина Информационных Агентств врет ради рейтингов”

  1. олЕГ:

    Корни сего ширпотребного торжества комфортабельного прятанья своей страусиной буйной головушки в теплый иллюзионный песочек глубоки и далеки как кончики корня невзрачной колючки на поверхности знойной пустыни голой правды человекостраусиного бытия.
    Слушал месяц назад интервью Джигарханяна, и он, среди прочьего сказал, что ИСКДУССТВО нам дано, дабы не сойти с ума от ИСТИНЫ.
    Об ЭТОМ МНОГИЕ ЗНАЮТ, Но не многие имеют смелость говорить.

  2. олЕГ:

    К стати, творческого ажиотажа вокруг Берлускони с Каддаффи не наблюдается. Волна иссякла…
    Все как в УКРАИНЕ. Нацарювавшему дають можлывость втикты абы бы пинять всэ свое царювання носом на втикача… Одним чтоб вернулся. Других чтоб был ГЕРОЕМ врагов демократии и всего прогрессивного человечества.

  3. олЕГ:

    Почему расправу над Каддафи не рассматривают в одном контексте с Хусейном, Чеушеску в плане непревзойденной жестокости к последним мгновениям жизни этих личностей.
    Диктаторы.
    Тираны.
    Душегубы.
    Да по мне, пусть хоть трижды по трижды с этими титулами, но, ни одна серая мышь, ни одна сотня тысяч этих серых мышей из массовки этой эволюции уродства не стоит даже плевка тех, при мысли о ком они в бессильной злобе трипетали дабы выжить своей серости для «главного дела» всей своей ублюдочной жизни.
    Даже Муссолини убивали гуманнее. Убивали свои, партизаны. А по то му, и без голливудской, прописанной сценарно изощренности устрашать остальных.
    Дурак был полковник. Мог бы сжечь всех мышей в зародыше, или уж предвидеть вероятные зверства с гранатой без чеки на животе.
    Теперь герой 100%.
    Мученник 200%.
    Янычары каменных веков отдыхают.
    Так кому вручило НАТО полномочия качать ливийскую нефть? И о каком человеколюбии свободный мир шепчет?

  4. Заметили, олЕГ, очень заметили. Что-то вроде какого-то ритуала образовалось. Есть что-то скрытое в этих аналогиях.

  5. олЕГ:

    Я Вам даже скажу про это самое «скрытое».
    Это сатанизм.
    Сатанизм «в законе».
    Это когда все все видят, понимают, и хотят всего лишь одного – дожить свою от страха никчемную, худо бедно благополучную жизнюшку моральной свинюшки.
    Благо законы мироздания не уподобляются всякого рода мыслимым ублюдствам. Но и воздают сполна с точностью до миллиметра. Ну подумаешь, будет сознание пары ублюдков иметь одно тело по самые яйца. За что им это, те к своему счастью припомнить не смогут. А если и случится то, то на мгновение, что бы тут же забыть «заслугу».
    Штыками в зад колоть вечность ни кто не будет. Но, каждый сам себе судья, даже выполняя приказ. С животноподобным энтузиазмом в особенности. И глупые, верят, что им Сатана покровительствует.
    А его, Сатаны НЕТ!
    И Бога НЕТ!
    И тот и этот это целостно Мироздания столпы.
    И веревочку с катушки каждый мотает себе сам и в своем направлении.
    ПОКА ЛИМИТ «ЭТОГО РАЗА» НЕ ИСЧЕРПАН, гуляют от души и на все. Только вот ЗА СВОЙ СЧЕТ, пусть и чудится что за чужой да на шару.
    Знаю я это.
    Потому и хладнокровен, цинничен и спокоен. Фейерверки пусть желают себе устраивать другие. С меня хватит.

  6. олЕГ:

    Кстати, о Каддафи.
    Жестокость, которую он в финале на себе ощутил, и разочарование в своих идеалах перед этим, он как не печально признать заслужил. Каким образом заслужил нет нужды гадать. Можно только понадеяться, что этого ужаса теперь ему хватит сполна счесть за искупление своих грехов, не знаю, как еще можно понятно назвать таковые заслуги. Остов души – характер и нравственные завоевания у него и на «том свете» ни кто не отнимет, и пусть у него хватит в будущем благоразумия не приняться за «старое» с возможным итоговым расчетом.
    Это что касается лично его.
    При этом, ни чуть не умаляя удела его палачей.
    Так вращается мир.
    Увы ли не ведомо.
    Но только так.
    Свастика.
    И параграф Закона.

  7. Alex:

    Институт исследований и развития Восточно-Европейских стран. Что за институт такой? Где он находится? Кто там директор?
    Он как определял, какая информация искажла факты?

  8. anna:

    гугл Вам в помощь!

  9. Точки над Ё:

    Присоединяюсь к вопросам Алекса: предъявите, пожалуйста, ссылку на исследование! Единственный сайт, где упоминается некий «Институт исследований и развития Восточно-Европейских стран» – этот, поэтому создаётся ощущение, что он попал в озвученные 45 %.

  10. Золочевский:

    Смешные ВЫ, вот ваши ссылки:

    http://www.agropartner.info/list/ru/news/2/906.html

    http://www.banki.ua/news/bankpress/?id=116182

    http://prawda.org.ua/2546

    http://www.aif.ua/money/news/38868

    А далее поисковиком пользуйтесь. Тупые боты. Неужели тяжело поисковик открыть – все Вам в рот дай:) от уж бездарь:)

  11. Точки над Ё:

    Золочевский, ни одна из указанных ссылок не ведёт на документ, подтверждающий заявленное в заметке.

  12. Кукуев:

    Что-то никак не получается найти страничку этого института, да вообще любое серезное упоминание о нем за пределами ua. Похоже на «британксие ученые….»

  13. anna:

    А Вы зрите в корень и воздастся Вам, Кукуев. Админ, скажи , ну не перевелись же дятлы земли русской. Вот уж и вправду Кукуев и точка. Писать бы грамотно научился сперва этот Кукуев, а после б умозаключал.

  14. narod.ucoz.net:

    Да не то что привирают, а открыто сообщают о том чего не было. И куда только поисковики смотрят??

  15. Эсма:

    Поисковики зрят в корень. Им пох на Вас, как читателей

Прокомментировать новость

top