«Нам усиленно и целенаправленно навязывают бессовестные сценарии «цветных» революций, написанные под копирку в столицах отдельных стран», – заявил Лукашенко. По мнению Лукашенко, «сильные мира сего применяют против неугодных стран оружие массового информационного поражения» с целью «принуждения народов к новому мироустройству».

Эти слова становятся началом конца для славной истории независимой Республики Беларусь, – сообщил в интервью специальному корреспонденту Международного Информационного Агентства Глобалист в столице Республики Беларусь осведомленный источник. По словам Лукашенко, Запад и Россию уже разработали смертоносный план для его страны.

3 июля Белоруссия отмечает День независимости — или День Республики. До прихода к власти Александра Лукашенко это был день освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. Несмотря на глубокий финансово-экономический кризис, государственный праздник отмечается с особым размахом. В то же время, Поднебесная никогда не тратит на любой – самый яркий праздник больше, чем разрешает минфин.

Даже в лучшие времена военный парад по случаю главного государственного праздника проводился в Минске по юбилейным датам, да и то преимущественно в День Победы 9 Мая. Поэтому целесообразность вывода на улицу военной техники, боевых расчетов и традиционных колонн физкультурников на фоне нарастающих кризисных явлений в экономике и политике ставится под сомнение. Все шествия и веселости явно не по карману стране, у которой не осталось валютных резервов, отсутствует золото, а венесуэльская нефть втихую идет на экспорт. Впрочем, Батьке виднее…

Самый маленький взрослый человек в мире – сын филиппинского кузнеца Junrey Balawing. Его уродство сделало его богатым и знаменитым – ведь он далеко впереди всех коротышек со своими полными 60 см роста. Сейчас ему 18 лет. Ближайший конкурент на целых семь сантиметров выше. Интересно, что у карлика имеются целых три брата и сестры и все они имеют нормальный для филиппинцев рост и сложение.

Наличие самого маленького карлика в мире прославило рыбацкий городок, в котором живет достопримечательность. Семья кузнеца тоже пошла на поправку ввиду наличия такого чуда: зачастили журналисты, появились подарки, деньги.

Сам рекордсмен не может даже подолгу стоять. Что он скажет миру? А вот что:

«Я самый маленький. Это круто!»

В то же время, британская корона не имеет намерения удерживать шотландцев силой. Правительство Великобритании не будет препятствовать проведению референдума о независимости Шотландии, заявил в воскресенье журналистам британский министр по делам Шотландии Майкл Мур. Отметим, что в середине уходящей недели в парламент Шотландии победу одержала Шотландская национальная партия (SNP), главным пунктом программы которой является курс на независимость Шотландии от Соединенного Королевства.

Борьба за независимость Шотландии продолжается уже не первый век. Так, на протяжении 350 лет Шотландия дважды пыталась обрести независимость и почти добивалась своего, но в последний момент все планы рушились английским войсками. Как отмечают эксперты, нынешняя экономическая ситуация в Шотландии настолько плачевна, что отделение страны лишь усугубит нарастающий социально-экономический бунт. Плюс ко всему, неразрывная связь экономик Англии и Шотландии оставит Эдинбург без средств для существования в считанные месяцы.

Напомним, что главными отраслями шотландской экономики сегодня являются: электронная промышленность, на долю которой приходится около 50% всего товарного экспорта Шотландии, морская добыча нефти и газа, производство виски, туризм, лесная промышленность, рыболовство и финансовая сфера. Из вышеперечисленных сфер экономического развития лишь винокурни и туризм могут посредственно претендовать на независимость от Великобритании.

Прежде всего, независимость несет с собой какой-то скрытый подсмысл, утерянный в веках мракобесия и жажды крови. Один добрый человек, Стас Янковский написал, что первейший признак независимости – это отсутствие желания кому-нибудь гадить. Исходя из этого самыми зависимыми странами мира являются Соединенные Штаты Америки и Россия. По мере того как все больше народов получает свободу, на душу населения ее становится все меньше и меньше, – уверен Доминик Опольский. Получается, что Индия с Китаем отпадают, априори. Забавно, что грузинский мыслитель Силован Рамишвили вывел простую и гениальную мысль (скорее всего украл, конечно, но и это ему в копилку): если не ешь свой кусок хлеба, не будешь независимым. Сразу можно найти независимых парочку независимых, согласно последней аксиоме: Люксембург, Гибралтар, Кипр, Панама, Белоруссия.

Но какой же по сути дела может быть независимость? Для начала, экономической. В нее входят такие составляющие как: энергетическая независимость, импортно-экспортная, продуктовая и промышленная. К огромному сожалению, Украина не в состоянии похвастаться ни одной из них. А многие ли могут?

Экс-президент СССР Михаил Горбачев опровергает сообщения ряда СМИ о том, что, соглашаясь на отделение Литвы от Советского Союза, требовал с этой республики 21 млрд рублей. В то же время, есть некоторые неопровержимые факты переговоров относительно отделения Литвы от Советского Союза, – утверждает немецкое издание Бильд.

«Да, я встречался и с тогдашним руководителем Литвы Альгирдасом Бразаускасом, да и не только с ним, и пытался объяснить, что категоричное отделение поставит много вопросов. Необходимо будет думать и о том, каким образом расселять людей в зависимости от их желания в какой стране жить, возникли бы и территориальные вопросы, и, конечно, решение всего этого потребовало бы много денег», — уверяет Михаил Сергеевич.

По его словам, речи о покупке Литвой собственной независимости не шло и идти не могло.

Видит ли руководство страны долгосрочную перспективу российского Северного Кавказа? И какой она им представляется? По крайней мере органами безопасности какая-то работа безусловно ведётся. Однако общий курс начала XXI века, нацеленный на стабилизацию ситуации путём улучшения социально-экономических условий жизни населения, привлечения бывших «воинов ислама» к созидательному труду, как минимум себя не оправдал. Прежде всего, на Северном Кавказе так и не удалось наладить работу нормальных экономических процессов. Попытка создать здесь рабочие места и наладить хоть какое-то производство превратилась в беспрецедентное закачивание бюджетных средств прежде всего в Чеченскую республику. Результат – широкое финансирование воспринимается как должное (а некоторыми как дань России народам Кавказа) и стимулов для настоящего экономического развития здесь просто не ощущают.

Но главное заблуждение российских цивилизаторов Кавказа представляет собой идея самостоятельного духовного развития кавказских народов. Считается нормальной политика, когда духовное влияние России оказывается чем-то совершенно лишним в наше либерально-толерантное время. И хотя на самом деле сейчас оказывать хоть какое-нибудь духовное влияние на мусульман Северного Кавказа довольно проблематично, но не заниматься этой проблематикой – значит потерять Кавказ.

Современная политика России вообще лишена моральной составляющей и горцы, очень чувствительные к вопросам морали, это прекрасно видят. Но, к сожалению, этого абсолютно не замечает российское руководство. Не замечает оно и того, что активно пропагандируемая в современной России мораль свободы входит в диссонанс с моралью Кавказа, основанной на идеалах справедливости. В этом смысле советская идеология была во многом более значимой в глазах местного населения. Однако людей, живших в советское время, становится всё меньше. Всё слабее их влияние даже учитывая традиционный для Кавказа авторитет старшего поколения. Молодёжь ищет новую моральную базу своего существования и находит её в идеях радикального исламизма. А Россия уже не может дать Кавказу никаких идеалов достойных уважения и почитания.

Китайцы “умиротворяли” их с большим усердием – было вырезано около миллиона мужчин, женщин, детей. Часть их бежала в Россию, часть дальше на Запад – в Турцию. Джунгарское – уйгурское государство перестало существовать (хотя некоторые историки сомневаются было ли у них государство вообще).

Статья представлена ресурсом «Угол Озверения» специально для сайта «Глобалист».

Теперь “Уйгуристан” существует в составе Китая в качестве Синьцзян-Уйгурской автономной области. Поскольку всех уйгуров в XVIII веке не вырезали они продолжают бузить и периодически требовать независимости. Довольно часто происходят “антиханьские ” волнения в главном городе Синьцзяна – Урумчи. Этническим китайцам здесь жить довольно опасно – могут избить и даже убить – уйгуры народ злопамятный. Поэтому Китай имея такую сепаратистскую область принципиально не поддерживает сепаратизм в любой части света. Поэтому он никогда не признает независимость Абхазии и Южной Осетии.

История Западного Китая (или Восточного Туркестана) накладывает отпечаток и на современные события. Вчера и сегодня китайский премьер Вэнь Цзябао находится с двухдневным визитом в Турции. Конечно будут подписаны торговые соглашения, уже прозвучали заявления китайского представителя о стратегическом партнёрстве. Но кроме всего прочего Вэнь Цзябао заручился и поддержкой Турции в уйгурском вопросе, тем более что у турок есть подобная проблема курдского сепаратизма.

Однако больше всех, как выяснилось, китайского премьера в Турции ждали не в турецком правительстве а на выходе из гостиницы, где проживал г-н Цзябао. Толпа демонстрантов-уйгуров, специально собравшаяся его поприветствовать, начала выкрикивать лозунги типа “свободу уйгурам” и “Убийца Китай, уходи из Восточного Туркестана” и закидывать его припасёнными для такого тожественного случая ботинками. Сколько ботинок прилетело в китайского премьера неизвестно, но инцидент был неприятный. Турецкая полиция ещё долго утихомиривала уйгуров. “Умиротворить” их за последние 300 лет китайцам так и не удалось.

Статья подготовлена Владимиром Карнауховым, автором сайта «Угол Озверения» специально для издания «Глобалист«.

Что же стало широко известно, так это заявление Хиллари Клинтон с призывом к России “прекратить оккупацию Грузии, вывести войска и выполнить остальные положения соглашения о прекращении огня от 2008 года”. Вольное обращение Клинтон с терминологией вполне понятно.

Когда мы занимаем страну – это “миротворческая миссия”, когда соперник – это безусловно “оккупация”, “агрессия” и т.п. МИД России в связи с этим разъяснил термин “оккупация” – “в международном праве оккупацией называется временное пребывание войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними”.

Получается, что мы спорим с США только терминологически а не по сути. Если бы мы были равными дипломатическими величинами, то Россия тогда должна была бы использовать в отношении присутствия войск США в Афганистане и Иране ту же терминологию – то есть открыто называть это оккупацией. Но вопрос в том, что позволить себе этого Россия не может, а США – запросто!

Правда неадекватная, с точки зрения России, терминология Клинтон, пожалуй не самое главное в её выступлении. Поддерживая территориальную целостность Грузии США, словами госсекретаря, прямо заявляют, что готовы пойти достаточно далеко – “мы поддерживаем цели государственной стратегии Грузии и… готовы предпринять действия в поддержку этих важных целей” – сказала Хиллари Клинтон.

А вот это уже гораздо важнее того – “оккупировала” Грузию Россия или нет. Важно, что США дают понять российскому руководству – они будут стремиться выбросить Россию из Абхазии и Южной Осетии всеми имеющимися средствами. Грузинская армия снова вооружается с помощью своих заокеанских “партнёров”, на грузино-осетинской границе постоянно происходят инциденты с задержанием “грузинских граждан”. Так что история борьбы абхазов и осетин за независимость только начинается и мы ещё увидим продолжение 08.08.08.

Один занимательный случай имел место в далекой Гренландии. Маленькая страна, всю свою историю боролась с двумя зависимостями: от массового и беспробудного алкоголизма и Датского подданства. Борьба с вышеперечисленными проявлениями зла занимала всю общественно-политическую жизнь не спившихся граждан островного государства. 21 июня 2009 Гренландия и 57,7 тысячи ее граждан получили так называемую расширенную автономию, т.е. фактическую независимость от Датского Королевства. С этого дня в Гренландии начались настоящие проблемы. Во-первых, все сливки общества сосредоточились на борьбе с единственным оставшимся злом – алкоголизмом. За год количество официально пьющих сократилось на 44%. Во-вторых, власти гренландских островов сообщили своим избирателям, что нужно как можно больше работать, ведь отныне они работают на собственное обогащение, а не на «злобную» Данию. Итог: ВВП Дании увеличилось на 77% за два квартала, Гренландия стала государством, где цены на недвижимость продолжили рост, несмотря на негативный мировой тренд, безработица сократилась до 4,4% и… количество самоубийств (удачных и не очень) выросло в одиннадцать раз. Датские социологи обеспокоились таким ужасающими показателями и провели соцопрос. Согласно мнению большинства респондентов, погоня за собственным обогащением убило ту колониальную сплоченность и духовные ценности на Гренландских островах. Люди перестали смотреть вперед с надеждой, их надеждой стали дорожающие дома и двенадцатичасовой рабочий день. За первую половину 2010 года в Гренландии покончили с собой 86 человек, пытались это сделать около четырех сотен. Анализировал и размышлял Юрий Самодержавин.

Впервые опубликовано на ресурсе «Волна» за подписью Владимира Беляминова.

Злободневный вопрос всех 19 лет независимости:

«Так кто же съедал и съедает украинскую колбасу?»

Злободневный ответ 2010 г.:

«Никто, кроме самих украинцев никогда этим не занимался».

Чтобы понять, на сколько потеряла Украина или проиграла от обретения экономической свободы и жизни на вольных хлебах (пусть это называется официально Обретение Независимости), я решил обратиться к цифрам и сопоставить факты.

С чем страна пришла на старт своего самостоятельного пути и то, с чем она пришла к кризису 2008 г? Статистика базируется на данных Госкомстата Украины, поэтому все данные, которыми я оперировал, входят в официальные сводки данных, одним словом – как есть.Многие за годы независимости и еще во времена заката Перестройки заявляли о том, кто кого кормит, кто за чей счет живет и кто кому чего должен. Мы жили в большой стране СССР с населением на конец его существования в 1991 г. в 290,10 млн. советских граждан. Украина, будучи частью СССР в качестве одной из 15-ти союзных республик, занимала действительно без преувеличения ведущую роль в советской экономике.

В наследство от СССР к Украине, как правопреемнице УССР, перешла зрелая индустриальная экономика, которая имела фактически все виды промышленности, развитые пути сообщения, устоявшиеся рынки сбыта. Все в той экономике шло по накатанному пути и ни о чем не надо было думать, заботиться о повышении конкурентоспособности.

После 1991 г. перед украинцам, оказавшимися на тот момент во главе страны, встал логичный вопрос: «Что со всем этим делать и как управляться со всем хозяйством?». Вот здесь, я считаю, было сделано главное: мы смогли вписать все советские наработки в новый уклад жизни. Безусловно, многое было потеряно, страна, как потом стало понятно, оказалась не готова к столь непосильной ноше и самостоятельной жизни. Ведь как мы помним, экономика СССР строилась по территориально-экономическому принципу, а УССР была разделена на три экономических района, каждый из которых был частью общей союзной экономики и по отдельности от всесоюзной системы, даже в составе автономной «украинской тройки» не мог существовать.

С чем подошла Украина, в которой проживало 51,944 млн. граждан к своему независимому пути от 1991 г. к 2008 г.?

В УССР проживало 17,90% всего населения Советского Союза. Фактически — каждый пятый житель СССР, а на долю 14-ти союзных республик СССР (в совокупном исчислении) приходилось 238,056 млн. человек. В 14 республиках населения проживало больше, чем на Украине в 4,63 раза. Я сразу хочу отбросить эмоции и заявления, что мы кормили всех и вся. Да, мы были интегрированы в АПК Советского Союза и в носили свою лепту в совокупный ВВП, однако все было на паритетных началах.

Никого мы не кормили больше, чем мы съедали сами и частично экспортировали в другие союзные республики в рамках своих квот, точно также как и мы получали от других республик в рамках их квот.

За 19 лет независимости Украине пришлось полностью перестраивать все внутренние процессы, интегрироваться в мировую экономику, создавать свою финансовую, банковскую систему, выходить со своей продукцией на внешние рынки и бороться за свое место под солнцем, учиться самостоятельно принимать решения без команды «сверху», отвечать за принятие решение и их последствия.Вот о таких данных в разрезе производимой продукции приводятся Госкомстатом, на основании которых я оперировал.

Почему взяты именно эти категории? Потому что это «хлеб насущный» и реальная экономика, которую всем легко прочувствовать и понять. Я не брал эфемерные калоши-телевизоры и количество зубных щеток. Колбаса, масло, сахар, продукция металлургии. Своей целью я на ставил делать глубокий разноплановый срез экономики, можно было уйти в глубокие дебри, потому что страна трансформировалась, трансформируется и еще будет изменяться. Не хочу затрагивать процессы упадка сельского хозяйства, сокращения поголовья скота и прочее.

Контрольные факты: Таблица 1 Рейтинг категорий по объемам производства (снижение объемов)

Что в этой таблице? Производство продукции в 1990 г. и 2008 г. Брал данные 2008 г. лишь потому что 2009 г. — это кризис и данные будут не совсем объективными. «Упало все!», как говорилось в одном известном телеинтервью 2009 г., потому как год 2008 г. был «дембельским аккордом» экономического спокойствия.Так вот, если посмотрим на таблицу 1, я составил рейтинг снижения объемов продукции года 2008 г. к году 1990 г. Факт упадка — на лицо. На сколько изменилось («просело») в процентном процентном соотношении и на сколько это все раз изменилось — см. таблицу 1.По результатам выборки я построил диаграммы по категориям: 1990 г. и 2008 г.

Рис. 1. — производство колбасы, масла, сахара в УССР и Украине.

Рис. 2. — производство тканей, обуви, минеральных удобрений в УССР и Украине.

Рис. 3. — производство цемента, металлопроката, труб в УССР и Украине.

Если посмотреть на диаграммы — то видно (красным цветом, для наглядности — советский период) — сколько производилось каждой продукции по категориям. Кажется — да, красиво, много. Не спорю. Но не стоит забывать — что это было в масштабах СССР. Украина была частью системы, а не только ее донором, поэтому я хочу сразу доказать несостоятельность истерии отдельных спикеров мнений и заявления о том, что «кто съел нашу колбасу». Никто ее не съел. Ее попросту перестали производить в таких количествах, как это было при СССР. За не надобностью. Равно как и все остальные товарные категории.

Украина, замкнувшись в своем суверенитете и оставшись одна на один с мировой экономикой, ощутила колоссальный провал и разрыв в ожиданиях. Оторвавшись от СССР, который обеспечивал ей полноценный рынок сбыта, а следовательно — вытягивал всю промышленность, которая работала и что-то производила, страна поняла — ее продукция никому не нужна, а в тех самых производимых количествах до 1991 г. — и на внутреннем рынке. Поэтому пошел спад. Система начала пропорционально уравновешиваться, в том числе и количеством «ртов».

Если в 1991 г. в УССР проживало 51,944 млн. населения (прекрасная была реклама лет 10 тому назад — «Нас 52 мільйони»), то к 01.07.2010 г. страна подошла с численностью населения 45,859 млн. жителей. Сокращение числа проживающих в стране на 11,70%. Фактически, каждый 10-й житель УССР покинул современную Украину – многие вперед ногами. Как мы знаем, была большая волна миграции, наши гастарбайтеры разъехались по всему миру, начался колоссальный демографический кризис. Объективные факторы.

Как это сказалось на экономике? Фактически, на 12% Украине надо было производить меньше продукции пищевой промышленности (в нашем случае смотрим на график — это колбаса, масло, сахар). Плюс ко всему покупательская способность населения и тотальное снижение уровня жизни и заработков сыграли свою роль. Иными словами — большая часть населения стала малоимущими, а также у нас появился такой позорный факт как нищета, чего не было при СССР.Согласно данным статистики (большое спасибо за данные уважаемой userinfo.gifvarjag_2007, у которой увидел картинку из газеты «Сегодня»), украинцы обнищали в 15 раз. Даже по сравнению с данным 1971 года.

Рисунок Раз.
Рисунок Два.

По покупательской способности зарплаты «украинцев независимых» стали ниже в 15! раз, чем у «украинцев советских». Жизнь подорожала в 15 раз. Как это отразилось на экономике? Она тоже пошла в свое пике.

Если посмотрим на таблицу 1, то увидим, что на первом месте по объемам падения (год 2008/год1991) находится производство тканей, 90,99%. Объясняется все просто: кто сегодня что-то шьет и у кого дома есть хотя бы такой уже раритет как бытовая швейная машинка? У единиц. Раньше девушка если не умела шить — она была не хозяйкой. Сегодняшние хозяйки, порой, пуговицу не умеют пришить, приученные одеваться сначала во времена «лихих 1990-х» на вещевых рынках, в последствии, вкусившие прелести новой жизни, в стоковых магазинах, ассортимент которых состоит, как и на рынках, из продукции импортного производства.

Выборку по объемам импорта я уже не делал, но очевидно — к нам стало завозиться больше одежды, чем нужно было производить нашей легкой промышленности тканей. Поэтому отрасль со временем так «заглохла». Следующим по объемам падения (таблица 1.) оказалось производство обуви (тоже логическое объяснение — все перешли от советских сапог-босоножек на импортные товары, а существующий мелкий бизнес в полном объеме не покрывает потребность внутреннего рынка, промышленное производство перестало существовать). Да и «гламурнее», как это говорят глянцевые журналы, «со всем миром» носить импортное, создавая в Украину мощный поток импорта и чужой продукции. Вот и сокращение.Такое же сокращение произошло и в категории продуктов питания: упало производство масла, колбасы.

Однако я заметил интересный факт, который наглядно виден в таблице 2.

Составляя рейтинг по объемам производства (в порядке убывания) в 1990 г. ив 2008 г. я увидел факт, который меня заставил по-иному смотреть на вопрос «кто ел нашу колбасу». Сначала, начиная работать над этой статьей, я думал, следуя эмоциям, вот — как было при СССР и как стало сегодня, но более детально разложив события, увидел, что ничего не изменилось. Все скорректировалось на уровень сжатия экономики и падения уровня жизни.

Примечательно, что первая тройка по объемам производства что в 1990 г., что в 2008 г. включала (в разных комбинациях) сахар, трубы и удобрения. При чем трубы — как были на втором месте, так и остались! Вот и весь ответ — все относительно и в сравнении. Сахарная промышленность корректировалась на объемы экспорта, который упал (из УССР сахар экспортировался во все союзные республики, а с возведением таможенных заборов и размежевания нас попросту послали и перешли на иные рынки закупок, покупать сахар уже в рамках не плановой командно-административной экономики стало у нас не выгодно и отрасль «ссохлась).

К тому же к нам хлынул импортный тростниковый сахар, который по себестоимости оказался ниже, чем наш свекловичный, поэтому местная сахарная промышленность стала семимильными шагами сворачиваться и корректироваться на существующие экономические условия.

Внешне, безусловно, это выглядело как упадок, однако в экономических категориях — коррекция в пределах макросреды.

Вторая «тройка» категорий (ткани, колбасные изделия, сливочное масло) тоже не изменилась, изменилась лишь рокировка внутри группы. Сокращение производства сакральной «колбасы» я объясняю тем, что, во-первых, произошло сокращение сельского хозяйства, во-вторых, мы стали питаться товарным импортом (мясо из Польши, курятина «Ножки Буша»), колбаса «со вкусом мяса») дали о себе знать, поэтому данная категория в рейтинге 2008 г. поднялась выше (просела больше), чем в 1990 г. К тому же в рамках вступления в 2008 г. в ВТО мы стали хорошим рынком сбыта для других стран, ввиду чего наша мясо-молочная промышленность начала сокращать свой объем.

Производство тканей упало по причине ненадобности (импорт стал удовлетворять потребности, китайские вещи удовлетворили самые истосковавшиеся по «гламуру» вкусы украинцев, я уже об этом упоминал. Сливочного масла мы стали производить тоже меньше по причине «ненадобности» на внутреннем рынке, уложенной нищетой населения и отсутствием экспорта этой категории, которая оказалась неконкурентоспособной по себестоимости, к тому же когда к нам пришла «Рама», и прочая пищевая дешевая пищевая химия в виде спрэдов и «как бы масла».

Интересен тот факт, что в УССР проживало в 4,63 раза меньше населения, чем во всем Союзе. А теперь предлагаю посмотреть на табл. 1. и пройтись вниз по правой колонке «Изменение в раз». Что видим? Рейтинг падения характеризует нашу экономику: ткани (не нужны) , производство сократилось в 11 раз. Обувь — туда же, в 9 раз. А вот теперь попрошу внимания:— производство сливочного масла упало в 5 раз.— производство сахара упало в 3 раза— производство той самой «колбасы» тоже снизилось в 3 раза.

Если сопоставить с тем, что у нас стало жить на 11,70% населения меньше, чем в УССР, а в УССР жило, как я уже говорил, в 4,63 раза меньше населения, чем в Союзе — то, очевиден факт — никто нашу колбасу (нынешнюю) не съел, никто сахар не сжевал, никто маслом сливочным не закусил. Просто упало все пропорционально объемам экспорта в пределах союзных республик, плюс ко всему произошла частичная диверсификация рынков сбыта и кое-куда таки Украине удается втиснуть свою производимую «колбасу». Однако, учитывая падение уровня жизни, которое также сюда накладывается, вывод очевиден снова — экономика в пределах «суверенного рынка потребеления» сжалась пропорционально сокращению рынку сбыта. Так что говорить о том, что при СССР было ого-го в масштабах, а сейчас у-у-у-у в объемах — не совсем экономически корректно. Все подобно, как в теореме о подобии треугольников. Вот печальнее тот факт, кто экономика за 19 суверенных лет как отрасль пришла в упадок, а это очевидно находит отражение на каждом украинце, поэтому факт восприятия процесса «в СССР» и «в Украине» — разнятся.

Тогда жилось лучше, потому что мы были богаче, все вокруг работало, страну уважали, а труд человека достойно оплачивался и был в почете. Произошел переворот системы ценностей, человек труда стал считаться холопом и «средством производства капиталов».

Имея рынки сбыта в виде республик СССР и не имея рынков сбыта с меньшим количеством населения — экономика и производство просто корректировалось на эту величину. Как было — так и сжались.

Вот третья категория (см. таблица 2) интереснее. Также см. рис. 2, рис. 3. более интересна. Здесь можно увидеть то, с чем Украина реально остается на плаву и таки смогла вписаться во внешнюю экономику за пределами страны и не только СНГ.Вот категории, которые оказались более конкурентоспособными и востребованными, показали самое минимальное падение (см. Таблица 1):трубы: −60,86% прокат: −46,89% азотные удобрения −44,15% цемент −34,36%

Теперь ответ очевиден, кто «съел» нашу колбасу, куда она делась и кто ел наше масло? Они просто ушли с рынка как отрасли, сократив производство. С чем Украина смогла вписаться в мир — показало малое падение. Плюс ко всему стало значительной статьей экспорта.

Поэтому, я утверждаю, что экономика прошла свой путь от плановой до дико-украинско-капиталистической в ее уникально-извращенной форме. Возможно, добиться иных результатов и можно было, если бы история пошла по-другому, если бы в аппарате управления страной и экономикой были другие люди, они бы и повели страну другим путем. Однако, исторически сложилось так, что первые годы независимости мы учились быть суверенными и самостоятельными, впоследствии мы уже вписывали нашу экономику в зрелые мировые процессы, а уже в последние годы получаем первые плоды первых периодов. Были и достижения, были, безусловно, и ошибки, не без этого.

Если бы изначально (хотя иначе и быть не могло) управлением экономикой занимались не те, кто еще вчера был в аппарате управления Совмина, которые в силу профессиональных обстоятельств работали как и в период СССР (партноменклатура, «красные директоры», ИТРовцы), а пришли реальные экономисты-реформаторы, влилась молодая кровь, были принесены новые идеи, экономически Украина развивалась бы иначе. А так, мы просто перестроились из социалистической экономики в капиталистическую, но на тех же мощностях и с теми же менеджерами, которые по-другому и не могли управлять системой.

Мы не далеко ушли от плановой экономики, которая завела себя в тупик, работая методами интенсификации, когда без развития мощностей постоянно повышалась планка объемов выпускаемой продукции.

Все сравнения и порицания в стиле «как хорошо мы работали при СССР, а плохо при Украине» — основываются на эмоциях, однако экономика отвечает на этот вопрос по-своему, корректируя свое состояние в зависимости от внешних факторов, коим стал суверенитет. Как работала экономика, так и работает. Вот только мы тогда жили богаче, а купить на 1 рубль можно было больше, чем на 1 гривну.

Вот и весь ответ на вопрос, хорошо ли работает-живет нынешняя экономика. Она как жила — так и живет. Только мы с ней рядом — выживаем, а не живем, как жили. Никто нашу колбасу не ел, просто не на что «украинцам суверенным» ее покупать.

Такое громкое заявление было сделано накануне – за 4 дня до всеобщих выборов в стране. Таким образом Гиллард, планирует повысить свою популярность и переманить некоторых избирателей. Ведь ее оппонент Тони Эббот, придерживается сохранения в Австралии сложившегося монархического строя. В то же время она оговорилась, что желает Елизавете долгих лет жизни и крепкого здоровья, да и все австралийцы «питают к 84-летней королеве исключительно теплые чувства». Тем не менее, по словам премьера, кончина или отречение королевы послужат для Австралии подходящим моментом, чтобы обзавестись собственным главой государства.

Следует отметить, что на сегодняшний день высшим должностным лицом в государстве по-прежнему остается генерал-губернатор – представитель британского монарха. При этом фактическим главой государства является австралийский премьер-министр. Вопрос независимости Австралии поднимался уже не раз и даже был проведен референдум, который, впрочем, показал позицию населения – более 10 лет назад большая часть респондентов высказалась за сохранение монархических институтов. Возможно сейчас взгляды на данный вопрос изменились.

Начнем с Южной Осетии и Абхазии. Их декларации независимости от Грузии теперь столь же законны, как и косовская. Крым достаточно подогреть – и там тоже будет декларация независимости. Закарпатье – почему бы и нет? Приднестровье имеет формальную ситуацию, совпадающую с Косово. Ничего не мешает теперь развалу карт государств и образованию бесчисленного количества автономий, поскольку принятие декларации независимости – даже при ситуации военного вмешательства во внутренние дела – вполне респектабельный акт государственного строительства.

Победа Нового Фламандского Союза, партии отражающей интересы говорящих по-голландски фламандцев непререкаема и в настоящий момент времени интригой проходящих выборов является только степень ее превосходства над конкурентами. Партия выступает за уничтожение и разделения государства Бельгии на французскую часть (Валлонию) и на голландскую (Фландрия). Возможно, что эта инициатива закончится успешно: искусственность Бельгии была очевидна с первого дня существования, а степень взаимного неприятия голландцев и французов общеизвестна.

Разделения прежде всего хотят фландры, поскольку их часть страны живет более зажиточно. Французское меньшинство по сути дела и не может повлиять на ситуацию. Иных способов разделения страны, кроме как по национальному и языковому принципу за 180 лет жизни Бельгия не выработала.

Интрига состоит в том, что меньше всего такие новости нравятся Европейскому Союзу. Бельгия отнюдь не является фискально благополучной страной. Ее долги в 2010 году превысят ВВП. Поэтому наиболее вероятный вариант состоит в том, что под давлением ЕС Бельгия станет федерацией, по образцу Швейцарии. Федеративное устройство является наиболее подходящим для стран, по историческим причинам не состоятельных как единое социально-культурное образование.

Стоит сказать, что итальянцы не провоцировали коренных жителей горного края. Со времен второй мировой войны Южный Тироль постоянно получал все больше и больше автономии. Сеператизм всегда был основой настроения в этих краях, находя почву в основном на культурных различиях итальянцев и австрийцев. Сейчас Alto Adige – один из самых богатых регионов Италии, но богатство не уничтожило окончательно желания воссоединить Тироль с Австрией.

Ультраправый депутат австрийского парламента Мартин Граф предложил Италии провести региональный референдум по вопросу воссоединения Тироля с Австрией. Депутат апеллирует к универсальному праву, в частности немцев, на самоопределение. В своей речи он приводит такой пример – почему немцам ГДР не отказали в этом праве, когда они захотели жить в составе ФРГ, а немцам Тироля в этом отказывают? Не пора ли спросить самих тирольцев, не стоит ли воссоединить Тироль?

Активность депутата от партии «Свобода» (кстати, в Австрии тоже есть партия «Свобода», тоже ультраправая, третья по размеру фракция в парламенте) привела к резкой критике и недвусмысленным намекам, что австрияки должны молчать, поскольку дали миру Гитлера. Критика местами и вовсе не объективна, но игры с переделкой карты, начавшиеся по итогу холодной войны, продолжившиеся развалом Югославии и сепаратизмом Косово, получившем «свободу» под давлением риторики о угнетенных нациях и правах албанцев.

Проблема совершенно ясна в другом – нет страны в Европе, чья бы карта была сформированна без очагов национальных сопротивлений центру. И если все начнется с невинного, на первый взгляд, предложения Мартина Графа, вся карта Европы рассыпется, как лоскутное одеяло с прогнившими нитками. Неизвестно, захотят ли теперь южные тирольцы воссоединится с Австрией. Но есть все основания считать, что это будет предпосылкой для образования страны басков, развала Бельгии, оживления ирландского вопроса и десятков других. Поэтому официальная Австрия сделает все возможное, чтобы не допустить самого референдума, какие бы результаты он не принес.

Файл находился в открытом доступе всего десять минут, но его успели скачать пользователи сети. Когда доступ к файлу был заблокирован активисты выложили файл в сеть.

Анализ боев, разрушений и возможных жертв, положение беженцев в Шри-Ланке: файл, который спрятал ООН. На фотографиях видны следы боев с применением тяжелой техники, артиллерии и возможно авиации.

Комментарий поступил в ответ на заявление Давида Бакрадзе, спикера парламента Грузии. В заявлении Бакрадзе говорилось о том, что Грузия хотела бы начать переговоры с Россией, улучшить отношения с ней, но только на условиях признания зависимости ЮО и Абхазии от Грузии.

Есть новые элементы в таком подходе, но условие признания территориальной целостности Грузии невыполнимо, пути назад нет. Такова позиция ведомства Лаврова, высказанная спикером МИД Андреем Нестеренко. Абхазия и Ю. Осетия – независимые государства и с ними надо обращаться как с равными. Они не станут разменной монетой.

Интенсификация разговоров о беглых республиках безусловно проходит в условиях приближающейся встрече Обамы и Медведева.

Просто за эти несколько часов Кокойты получил резкий «отлуп» от российского руководства за свои несогласованные с Кремлем заявления. Действительно, на фоне заявления Кокойты получается, что все декларации Москвы о причинах войны «за права своих граждан» выглядят блефом. Получается, что на самом деле Кремль воевал за территорию, за то, чтобы присоединить к своей Северной Осетии еще и Южную. Поэтому Кокойты был вынужден выкручиваться и вообще, как говорят, имел «бледный вид».

«Видимо, меня неправильно поняли, – заявил Кокойты. – Да, многие в Южной Осетии говорят об объединении с Северной Осетией в составе России, и никто не может запретить высказывать подобные мысли. Но Южная Осетия не собирается входить в состав России и намерена выстраивать со всеми государствами цивилизованные межгосударственные отношения в рамках международного права».

Он отметил, что благодарен России, за то, что она «спасла народ Южной Осетии» и пообещал установить с Москвой «самые тесные» отношения. Этот шаг Цхинвали намерен осуществить, войдя в состав Союзного государства России и Белоруссии. Правда, для вступления в конфедерацию Южной Осетии сначала необходимо добиться признания со стороны Минска. Белоруссия пока отказывается признать суверенитет этой кавказской республики, несмотря на то, что президенту Лукашенко, Кремль разве только руки не выкручивает, вынуждая признать независимость грузинских провинций.

Но эти два региона имеют одну общую черту: распад Советского Союза в обеих регионах дал толчок сепаратистским движениям. И когда президент России, Дмитрий Медведев, официально признал два отколовшихся района Грузии – Южную Осетию и Абхазию как независимые государства две недели назад, активисты в Казани, татарской столице,взяли это на заметку.

Объединение националистических группировок, Всетатарского Гражданского центра, оперативно опубликовало заявление о том, что «впервые в новейшей истории, Россия признала государственную независимость своих собственных граждан» и выразило пожелание, что Татарстан будет следующим.

Это заявление было продуманным, его авторы знали: Одно из достижений Владимира Путина, как предшественника Медведева, было подавление сепаратизма. И в Татарстане оно действительно оказалось на самом низком уровне за последние 20 лет. Но решение Кремля признать Южную Осетию и Абхазию сделало ситуацию в Татарстане, как признал Рашид Ахметов «не безнадежной».

Ахметов, главный редактор «Звезды Поволжья», оппозиционной казанской газеты, сказал: «Теперь Россия потеряла моральное право не признавать нас».

Решение президента России Медведева официально признать два спорных районов в Грузии независимыми – этот вариант давно обсуждался в московских внешнеполитических кругах, имеет далеко идущие последствия.

Во-первых, он углубил раскол между Россией и ее бывшими партнерами по переговорам на Западе. Во-вторых, позиция Москвы, все эти годы настаивавшей на территориальной целостности своей и чужой, теперь представляется довольно слабой, особенно для этнических групп внутри страны, которые настаивают на автономии или независимости.

«В долгосрочной перспективе они могут сами себе подписать смертный приговор», говорит Лоренс Скотт (Lawrence Scott), директор программы Международной кризисной группы по Кавказу, независимой организации, которая пытается предотвратить и урегулировать глобальные конфликты. «Это, конечно, абстракция сейчас, но 20 лет спустя, она может не выглядеть абстракцией».

Позиция Москвы заключается в том, что в Южной Осетии и Абхазии были экстремальные ситуации, в которой решения были приняты из-за угрозы для жизни своих граждан. Российские войска перешли через границу в начале августа, после того как грузинские силы атаковали гражданские районы в городе Цхинвали, столице Южной Осетии, и подвергли их ракетно-артиллерийскому обстрелу. Нападение сделало «абсолютно невозможным» возвращение Южной Осетии под грузинский контроль, заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, который в настоящее время занимает пост премьер-министра России.

Песков заявил, что Россия твердо поддерживает принцип территориальной целостности, и не видит никаких серьезных сепаратистских движений в пределах российских границ.

«У нас есть ряд сепаратистских движений, некоторые экстремистские элементы, особенно в Северном Кавказе, но они очень незначительные», сказал он. «Это очень раздробленные и очень небольшие группы». Он добавил, что условия в Южной Осетии и Абхазии относятся к «совершенно разным категориям».

Тем не менее, картина была другой, когда Путин вступил в должность. В 1990-е годы, президент Борис Ельцин призвал региональных лидеров «принять столько суверенитета, как вы сможете проглотить». «Парад суверенитетов» начался на самых ценных территориях России: в Татарстане, родине не только нефтяной индустрии, но и крупнейшего завода по производству грузовиков «Камаз» и производства самолетов; в Башкирии, крупнейшем поставщике природного газа; в Республике Коми, где находятся крупнейшие месторождения угля.

В это же время в Чечне, богатом нефтью регионе Северного Кавказа, провозглашается независимость от России. В 1994 году Россия послала в Чечню войска и, за два года боев там было убито десятки тысяч людей. В 1999 году, когда наступает апогей насилия в Чечне, Путин, бывший тогда премьер-министром, начинает вторую войну с чеченским сепаратистским движением.

Мессидж Москвы был ясен: более широкие возможности при новых ценах на нефть «Россия показала по какой бесчеловечной цене она будет платить за сохранение своей территориальной целостности», заявил Сергей Караганов, политолог, возглавлявший Совет по внешней и оборонной политике. «Боевые действия в Чечне были не просто против сепаратистов, но и против сепаратистских движений вокруг».

Фактически, угроза сепаратизма была изгнана из российского политического пейзажа. Путин предоставил немного внутренней свододы для оппозиционных движений в проблемных регионах. Даже на Северном Кавказе, одном из самых нестабильных российских регионов, правительство помогает мусульманам с визами и авиаперелетами для паломничества в Мекку во время хаджа. В то же время, Путин значительно укрепил свою авторитарную власть, отменив прямые выборы губернаторов в 2004 году. «Ручные» губернаторы с тех пор улучшили местную экономику и зажали в кулаке местную оппозицию.

Напомним, что 26 августа президент РФ Дмитрий Медведев подписал указы о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии, а 2 сентября президент Никарагуа Даниэль Ортега выразил поддержку России в поиске решения конфликта на Кавказе путем диалога с европейскими странами и заявил о том, что его правительство признает Южную Осетию и Абхазию.

«Никарагуа признает родственные республики Южную Осетию и Абхазию в качестве новых независимых членов международного сообщества, и мы приветствуем их», – говорится в сегодняшнем декрете МИД страны, который цитирует Associated Press.

Отметим, что с призывом к президенту Никарагуа Даниелю Ортега не признавать независимость двух грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия обратился сегодня лидер грузинской оппозиционной Лейбористской партии Шалва Нателашвили.

Нателашвили направил Ортега письмо, в котором призывает национального героя никарагуанской революции «не способствовать расчленению и разрушению Грузии».

«Грузинский народ многие десятки лет с восхищением наблюдает за самоотверженной борьбой вашего народа за независимость и сохранение самобытности, что вызывает у нас чувство солидарности. Грузинский народ на протяжении многих веков борется за свободу и независимость, чего мы достигли после распада Советского Союза», – пишет лидер лейбористов в письме. По его словам, из-за ошибки властей не должны страдать народы и государства.

Как уже сообщал «Кавказский узел», по словам временного поверенного в делах Никарагуа в России Луиса Молины Куадра, никарагуанский МИД планирует представить официальную ноту о признании Абхазии и Южной Осетии, что ожидается «уже на этой неделе или в крайнем случае в начале следующей».

Дипломат также сказал, что поскольку прямой связи между Манагуа и столицами двух республик нет, то, скорее всего, нота будет передана в никарагуанское посольство в Москве. «Не исключено, что оно будет по совместительству представлять интересы Никарагуа также в Южной Осетии и Абхазии», – отметил Куадра.

Процесс признания Абхазии различными странами является делом времени, заявил 4 сентября журналистам в Сухуме министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба. По словам Шамбы, внешнеполитическое ведомство Абхазии проводит активную работу по достижению признания республики рядом стран, где проживает многотысячная абхазская диаспора, в числе которых и Иордания.

Президент Абхазии Сергей Багапш уверен, что независимость его республики готовы признать еще несколько государств, причем в самое ближайшее время. Об этом он заявил в Нальчике на встрече с руководством Кабардино-Балкарии.

Напомним, что признать Абхазию и Южную Осетию выразил готовность президент Приднестровья Игорь Смирнов. Ранее о поддержке признания независимости двух кавказских республик, помимо Приднестровья, заявили Нагорный Карабах и палестинское движение ХАМАС.

Посол Белоруссии в России Василий Долголев заявил, что Белоруссия в ближайшее время заявит о поддержке независимости Абхазии и Южной Осетии, однако пока никаких официальных заявлений по этому поводу не было сделано.

Президент Венесуэлы Уго Чавес, в свою очередь, 31 августа заявил, что его страна полностью поддерживает решение России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

Представители США, Германии, Великобритании, Италии, Швеции выступили с заявлениями, осуждающими Россию за признание независимости Южной Осетии и Абхазии, указы о котором подписал 26 августа президент РФ Дмитрий Медведев.

Генсек ООН Пан Ги Мун опасается, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии может осложнить усилия СБ ООН по благополучному разрешению ситуации.

Негативно отнеслись к признанию Абхазии и Южной Осетии помимо государств ЕС также Украина, Польша, Азербайджан, Япония, Сербия, страны-члены ШОС. 1 сентября в Брюсселе внеочередном саммите Евросоюза его участники осудили признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

Президент Грузии Михаил Саакашвили охарактеризовал решение руководства России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии как «беззаконие» и призвал руководителей ведущих государств мира и международных организаций максимально ускорить интеграцию Грузии в НАТО и ЕС.

В то же время, По словам, высказанным первым заместителем председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константином Затулиным вчера, 5 сентября, в Ростовской области, конфликт между Южной Осетией и Грузией стабилизировал положение на Кавказе.

«Бесконечно не признавать реальность нельзя», – заявил Затулин. А реальностью, по его мнению, было то, что народы Южной Осетии и Абхазии имеют такое же право на самоопределение, как грузинский народ.

«Моя точка зрения такова: давно нужно было признавать независимость и Южной Осетии, и Абхазии, – заявил депутат. – Поскольку их непризнание – это продолжение признания мифической и никогда не существовавшей после распада Советского Союза территориальной целостности Грузии. А лозунг о территориальной целостности стал поводом для агрессии 8 августа».

Затулин полагает, что события 8 августа перечеркнули надежды на то, что когда-нибудь эти республики добровольно вернутся в состав Грузии. Он указал, что действия российских властей поддержали не только Ростовская область и Краснодарский край, но и республики Северного Кавказа, а это важнее, по его мнению, чем чье-то осуждение.

«Да, это был конфликт, которого мы не хотели. Но он оказал стабилизирующее положение на Кавказе, потому что не только Северная Осетия или родственные Абхазии народы Адыгеи, Кабарды и Черкессии, Чечня, но и Дагестан, но и Ингушетия поддержали действия властей, и в этом вопросе мы достигли небывалого единства между людьми и властью на Кавказе», – уверен Константин Затулин.

Российский депутат указал, что прецедент признания был создан в Косово. Сербы, напомнил он, не обстреливали Приштину из установок залпового огня или дальнобойной артиллерии. «Девять лет, как фактически они утратили контроль на этой территорией и даже не помышляли о военном способе решения проблемы, надеясь на слово западных стран. А те взяли и расчленили страну, которой они давали гарантии в резолюции ООН», – констатировал Затулин.

По мнению депутата, «Россия должна делать то, что считает нужным, а это, к сожалению, не все понимают». Миф об однополярном мире, по его словам, закончился «даже не 8, а 26 августа, когда президент РФ подписал указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии».

Напомним, что вчера, 5 сентября, президент Никарагуа Даниэль Ортега также издал официальный указ о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Таким образом, Никарагуа стала первой страной, которая вслед за Россией признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

По словам президента РФ Дмитрия Медведева, лидеры ОДКБ негативно оценили действия Грузии в Южной Осетии и поддержали действия России.

Признать Абхазию и Южную Осетию выразил готовность президент Приднестровья Игорь Смирнов. Ранее о поддержке признания независимости двух кавказских республик, помимо Приднестровья, заявили Нагорный Карабах и палестинское движение ХАМАС.

Посол Белоруссии в России Василий Долголев заявил, что Белоруссия в ближайшее время заявит о поддержке независимости Абхазии и Южной Осетии, однако пока никаких официальных заявлений по этому поводу не было сделано.

Глава белорусского государства высказал мнение о целесообразности вынесения данного вопроса на рассмотрение Совета коллективной безопасности ОДКБ и принятия консолидированной позиции государств-участников.

Президент Венесуэлы Уго Чавес, в свою очередь, 31 августа заявил, что его страна полностью поддерживает решение России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

Представители США, Германии, Великобритании, Италии, Швеции выступили с заявлениями, осуждающими Россию за признание независимости Южной Осетии и Абхазии.

Генсек ООН Пан Ги Мун высказал опасение, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии может осложнить усилия СБ ООН по благополучному разрешению ситуации.

Негативно отнеслись к признанию Абхазии и Южной Осетии, помимо государств, ЕС также Украина, Польша, Азербайджан, Япония, Сербия, страны-члены ШОС. 1 сентября в Брюсселе на внеочередном саммите Евросоюза его участники осудили признание Россией независимости двух республик.

Президент Грузии Михаил Саакашвили охарактеризовал решение руководства России как «беззаконие» и призвал руководителей ведущих государств мира и международных организаций максимально ускорить интеграцию Грузии в НАТО и ЕС.

29 августа Грузия приняла решение о разрыве с Россией дипломатических отношений, а 2 сентября российскому советнику-посланнику в Грузии Андрею Смага в МИД Грузии была передана нота с уведомлением о разрыве дипломатических отношений между двумя странами, решение о котором было принято 29 августа.

«После того, как ваша страна завоевала свободу в результате Революции Роз, Америка пришла на помощь этой мужественной молодой демократии», – заявил Чейни журналистам на совместном брифинге в Тбилиси с президентом Грузии Михаилом Саакашвили.

«Мы сделаем это вновь, видя, как вы стремитесь преодолеть последствия вторжения на вашу суверенную территорию и незаконные односторонние попытки изменения границ страны с помощью силы, которые повсеместно были осуждены в странах свободного мира», сказал Чейни.

«Действия России вызывают серьезные сомнения в ее намерениях и в ее надежности в качестве международного партнера – и не только в Грузии, но и во всем регионе, включенном, естественно, в международную систему», добавил он.

Итак, тактические выигрыши.

Россия имеет теперь плацдарм в Закавказье, который через Рокский тоннель связан с Северным Кавказом. Это важная вещь, потому что граница между государствами по горному хребту всегда невыгодная с точки военной зрения вещь. И эту границу надо было подвинуть. Получилось, что в сторону Грузии. В любом случае. С этого плацдарма Россия не уйдет, несмотря на все «планы саркози» и резолюции Совета безопасности ООН. А уж признание независимости только подкрепило эту точку зрения: теперь Россия с полным правом заключит с двумя признанными ею государствами договор о взаимопомощи и военном сотрудничестве.

Второй плюс – абхазское побережье, куда, в случае действительного окончания договора с украинцами по поводу Севастополя и базы Черноморского флота, может перебазировать ЧФ. Или, на всякий случай, иметь там запасную базу, что более вероятный вариант.
Санкции со стороны США вряд ли будут иметь какой-либо другой характер, кроме как сотрясение воздуха. В феврале этого года американцы сами попросили помочь американской экономике, после чего российское правительство разместило часть средств Стабфонда в американских государственных облигациях. Так что это тоже, в какой-то мере можно рассматривать как плюс или как своеобразную страховку от резких политических действий против России.

Теперь минусы. Они, в основном просматриваются в стратегическом плане. Индексы российских бирж с 8 августа падают со страшной силой. Причем вначале падение было организовано самим премьер-министром России Путиным (когда он обвалил акции компании «Метчел» в мае этого года). Оставим в стороне вопрос, зачем он нанес такой урон российской экономике, сейчас она рушится и без его выступлений. С начала года 30% стоимости российских активов уже вылетели в трубу, а это десятки миллиардов долларов.

Еще одним последствием конфликта в Южной Осетии может стать международная изоляция России. Признанная Россией независимость, восторженно была встречена только руководством ХАМАС. Явно, в надежде за этот восторг получить российское вооружение для борьбы с Израилем. Даже друг Чавес и то не поддержал Россию. А все попытки добиться от Китая поддержки, или хотя бы одобрения шага России в противовес США, успехом не увенчались. У Китая у самого есть подобная взрывоопасная территория в Синьцзянь-Уйгурском автономном округе.

Евросоюз также грозит России санкциями, но российское руководство, как и в случае с США, также рассчитывает на прагматизм европейцев: ведь средства российского Стабфонда вложены также и в акции европейских госкорпораций. Однако, вот здесь расчеты правительства РФ могут быть опрокинуты – европейцы могут поставить впереди гуманитарные интересы, а не следовать в русле американского практицизма по принципу «деньги не пахнут».

Хуже всего придется Калининградской области, – региону, который де-факто является заграничной территорией России, окруженной странами-членами Евросоюза, Польшей и Литвой. В долгосрочной перспективе ухудшение отношений РФ с западными странами может иметь негативные последствия для калининградской экономики, которая, помимо высокой доли «теневого» сектора, характеризуется целым рядом неблагоприятных условий. Во-первых, это дефицит природных ресурсов, хотя на территории региона 5 месторождений нефти и ведется нефтедобыча. Во вторых – транспортная удаленность от метрополии, в-третьих – зависимость территории от поставок импортируемого сырья, продовольствия (свыше 80% продовольствия завозится из Польши) и электроэнергии. Основное преимущество экономики области – наличие рекреационных зон городов Светлогорск и Зеленоградск, возникших еще до второй мировой войны. Сектор услуг в регионе развивается достаточно быстрыми темпами, но пока неотличается сервисом.

В Калининградской области планируется создать две особых экономических зоны – туристско-рекреационную и игорную. Однако в случае перехода конфронтации России с Западом в форму холодной войны, целесообразность проектов по развитию различных зон потеряет всякий смысл.

Вступление в ВТО, к радости российских банков и страховых компаний, откладывается, что с одной стороны плохо (российские граждане могли получить услуги и ставки европейского уровня, а не жлобско-российского), с другой стороны, массе народу, «владельцев фабрик, газет, пароходов», это только на руку. Потому что за это время со своими грабительскими процентами они заработают на соотечественниках еще больше.

Неофициальная версия причин войнушки в Южной Осетии – якобы личностный конфликт между Путиным и Саакашвили. Интересно, что подобную причину называли и в остальных ссорах Путина с Гусинским (бежал из страны, Россия пытается добиться его выдачи), Березовским (бежал из страны, Россия также пытается добиться его выдачи), Ходорковским (схвачен, осужден и отсидит все полные 8 лет). Вот только последствия этих путинских «ссор» еще никогда не были столь глобальными для страны.

В Тбилиси прошел митинг с лозунгами «Предоставить независимость регионам России!». «Сейчас время говорить о независимости от России таких сепаратистских республик, как Якутия, Ханты-Мансийский автономный округ, Коми, Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татарстан», – звучало на митинге.

Президент России Дмитрий Медведев подписал в понедельник указ о признании отколовшихся от Грузии регионов, Абхазии и Южной Осетии, в качестве независимых государств. На следующий день российский парламент принял резолюцию по этому вопросу, игнорируя протесты со стороны Запада.

Сама Российская Федерация состоит из 89 федеральных субъектов. Эти субъекты имеют равное представительство в законодательных органах власти по два делегата от региона в Совете Федерации. Но эти регионы различаются по степени автономии, несмотря на подписанные договоры с Москвой.

Аналитическое агентство из Стратфора США (Stratfor, USA) основываясь на своих исследованиях, заявляет, что многие жители в Северной Осетии хотели бы объединиться с Южной Осетией и стать независимым государством.

«Аналогичным образом, хотя Сибири преобладают русские, многие там хотели бы отдалиться от московского контроля, и возможно там образовалось бы независимое государство, а может быть и не одно. Кроме того, в Сибири нет недостатка в потенциальных сепаратистах по национальному признаку. Экономически наиболее независима Республика Саха, регион, где добываются почти все российские алмазы. Региональное якутское правительство борется за сохранение своей доли в государственной алмазной компании АЛРОСА, что явно противоречит желаниям Путина.

Курильские острова на Дальнем Востоке России проявляют слабые признаки сепаратистских телодвижений, считают американские аналитики. «Но эти территории стали российскими только после Второй мировой войны и Токио предпочел бы вернуть их под свой флаг».

«Интересы балтийского анклава Калининграда регулярно игнорируются при планировании любых шагов Москвы. Теперь, когда ее соседи Литва и Польша присоединилась к ЕС и НАТО, риск отделения Калининграда увеличивается. Калининград раньше был известен как Кенигсберг, столица немецкой провинции «Восточная Пруссия».

Жители Калининградской области «ищут для себя новой идентичности», а распущенная ныне Балтийская Республиканская партия носилась с идеей о повышении статуса анклава, до автономной республики в составе Российской Федерации, как писали об этом российские СМИ в начале 2002 года. «Эта идея постепенно приобретает народную поддержку среди калининградцев, вместе с ходатайством о возвращении названия Кенигсберг столице анклава. Среди сторонников этой идеи были такие влиятельные личности, как бывший председатель Совета Федерации, Шумейко и бывшего губернатора Калининградской Область, Горбенко», – утверждали руководители Балтийской Республиканской партии.

На Карельском перешейке проживает достаточно людей финно-угорской национальности. В районе Карельского перешейка, где по населенности живет почти одна четверть населения Финляндии, тоже возможны сепаратистские настроения, тем более что этот район был насильно оккупирован Советским Союзом в годы перед Второй мировой войной.

Однако, надеждам иноземцев на «сепаратизм» в отдельно взятых регионах России не суждено сбыться. Так, например, в Калининграде, представители либеральной интеллигенции считают, что все эти разговоры о местном «сепаратизме» идут из федерального центра, который таким образом сам себя пугает, а отдельные лоббистские группы выбивают бюджетные деньги на борьбу с ним.

В остальных регионах «сепаратистскиое движение» скорее грузинские фантазии, чем реальность. Единственный регион, где стремление к независимости привело к обострению и даже возникновению военного конфликта, – это Чечня. Но после установления там власти Рамзана Кадырова и огромных денежных вливаний, Чечня забыла о независимости и согласилась называться российским регионом. Пусть и с военизированным населением. Других мятежных регионов пока на территории России нет.

Резолюция парламента Грузии, за которую проголосовали все 106 депутатов, называется «Об оккупации Российской Федерацией грузинских территорий». Один из авторов проекта резолюции, председатель парламентского комитета по внешним связям Лаша Жвания, сказал, что разрыв дипотношений не означает закрытия консульств.

«Оккупационные и незаконные» войска.

Согласно тексту принятой резолюции, вооруженные силы России в Грузии, в том числе миротворческие, являются оккупационными. Все находящиеся на территории Грузии вооруженные подразделения, кроме грузинских, объявлены незаконными вооруженными силами.

Грузинский парламент поручил правительству аннулировать все договоры, которые предусматривают нахождение российских сил на территории Грузии. Однако в документе подчеркивается, что Грузия намерена выполнять свои обязательства в соответствии с соглашением о прекращении огня от 12 августа.

Кроме того, депутаты поручили генпрокуратуре Грузии расследовать «факты этнических чисток, осуществленных Россией на оккупированной территории страны».
Россия, в свою очередь, обвиняет Грузию в этнических чистках в Южной Осетии. В среду, говоря о возможности разрыва дипотношений с Москвой, президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью агентству Рейтер сказал: «Я думаю, это детали. Это теперь выходит за рамки двусторонних отношений. Я бы сейчас не стал уделять слишком много внимания процедурным аспектам наших двусторонних отношений».

Разрыв дипломатических отношений должен вызвать депортацию грузинских граждан с территории России. Но, по всей видимости, российские чиновники, в случае разрыва дипотношений с Грузией не будут действовать столь жестко, рискуя вызвать еще большее осуждение своей политики со стороны цивилизованного мира.

Скорее они дождутся окончания действия виз в паспортах грузинских граждан и просто их не продлят.

По итогам русско-турецкой войны Россия фактически вручила независимость самопровозглашенным: Болгарии, Румынии, Сербии, Греции. Существование Финляндии на современной карте мира – тоже следствие поддержки России финского сепаратизма. Своим существованием Украина и Молдавия также обязана русским. Грузия, Армения – никогда бы не существовали как страны, если бы не Российская империя. К независимости Бельгии русская армия имеет самое прямое отношение. Литва, Латвия и Эстония – плод поддержки сепаратизма.

Все около-российское пространство в той или иной степени сформировано средствами Российской империи или ее распадом.

Независимость – не вопрос «признания» или «непризнания». Независимость зреет сама по себе. И остановить ее, объявив «незыблемыми принципы территориальной целостности» нельзя. С 90-х годов Грузия не могла взять контроль над Осетией и Абхазией. Последняя попытка силой вернуть себе Осетию поставила крест на «территориальной целостности» как на несбыточной химере грузинского руководства. С этим обстоятельством миру придется считаться, независимо от газетных обвинений и дипломатически-пропагандистских маневров.

Прежде чем обвинять РФ в поддержки сепаратизма подумайте – а не получила ли ваша страна независимость из рук России.