«Группа Право выбора станет носителем христианско-демократической ценностной модели в рамках парламента. Я убежден, что найду в этом поддержку среди своих коллег из группы, и мы станем гарантом политической консолидации в Верховной Раде», – сообщил Жвания.

«В свое время именно они стали фундаментом объединения Германии, а в украинских реалиях могут стать эффективной прививкой от раздирающих страну политического популизма и демагогии», – считает политик.

Ни для кого не секрет, что единственный верный путь к успеху на выборах – не быть надоевшим. По этой причине политики делают всё, чтобы предстать перед избирателем в новом свете. Жвания не упустил возможности отметить, что Украина нуждается в политике нового качества, отличной от нынешней. «В Украине наступила эра идеологических долговременных политических проектов, ведь общество пресытилось персональными политическими брендами», – говорит Жвания.

Поможет ли политический ребрендинг Жвании – покажет время. Ранее Юлия Владимировна успела сообщить, что уже заказала ребрендинг «Батькивщины», скорее всего, стоит ожидать полной трансформации приевшегося образа женщины-Украины. Кто-то становится религиозным и добропорядочным олицетворением демократии, а кому-то не помешает добрая свита политтехнологов.

Рустэм Хамитов принес президентскую присягу и вступил в должность. После отставки Муртаза Рахимова, который руководил страной с 1993 года, с 15 июля Хамитов временно исполнял обязанности президента Башкирии.

Новому президенту Башкирии 55 лет, родился 18 августа 1954 года. До назначения и. о. президента он был заместителем председателя правления компании «РусГидро», неоднократно был депутатом Верховного Совета Башкири, также возглавлял МЧС (1999-2000 гг.), занимал должность федерального инспектора по Республике Башкортостан аппарата полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе, руководителя Федерального агентства водных ресурсов (2004-2009 гг.).

17 июля на заседании партии Давид Жвания написал заявление о приеме в ряды партии, которое было удовлетворено руководящим составом партии во главе с председателем Владимиром Стретовичем.
Жвания сообщил, что в ближайшем будущем планируется принять в ряды партии других нардепов, и трансформировать ее в парламентскую фракцию «Христианско-демократический союз».

В партию войдут депутаты возглавленной Жванией 30 июня группы «Право выбора». Таким образом, ряди ХДС пополнят также Александр Бобылев, Валерий Борисов, Сергей Василенко, Давид Екатерина Лукьянова, Владимир Марущенко, Олег Новиков, Александр Омельченко, Иван Плющ, Сергей Харовский, Виктор Шемчук и другие народные избранники.

«Фракция БЮТ в полном составе обращается к мэру с предложением добровольно сложить полномочия, которые дадут возможность киевлянам 31 октября этого года избрать легитимного городского председателя. Ведь сегодня граждан, зарегистрированных в столице, фактически лишили конституционного права избирать и быть избранным» – говориться в тексте письма, которое рассылают депутатам. Даже к Блоку Леонида Черновецкого БЮТовцы не побрезгали обратиться с предложением выразить недоверие Черновецкому и Довгому, выискивая таким образом «тушек» в свою пользу. Необходимо набрать 80 голосов.

А вот Виталий Кличко, самый ярый противник Черновецкого и всей его команды, попал под раздачу подозрений в опасных связях. Тимошенко заподозрила его каким-то образом в переговорах с ПР. О каких конкретно переговорах подумала Тимошенко, и что может обсуждать Кличко с ПР – не известно. Итак, БЮТ обратились к Блоку Кличко со словами: «Если вы в действительности не ведете переговоры с Партией регионов за должности, а хотите легитимно изменить власть в Киеве, призываем вас поставить подписи под проектами решений, инициированных фракцией БЮТ в Киевсовете».

«Мы будем выходить с предложением объединения этих выборов. Скорее всего, мы в декабре будем проводить выборы и в законодательные собрания субъектов – то есть октябрь мы перенесем на декабрь», – отметил Грызлов, подчеркнув также, что на сегодняшний день существующая политическая система полностью себя оправдывает и делает перспективу проведения досрочных выборов нецелесообразной. Что касается снижения порога прохождения партий в парламент, то относительно выборов 2011 года Грызлов с уверенностью сказал, что изменений не планируется. «Я не считаю, что мы должны на выборах 2011 года изменить этот порог. Хотя через одни выборы допускаю возможность уменьшения порога», – отметил спикер Госдумы.

Впервые опубликовано на ресурсе «Власть и деньги«. Автор – Гаврилечко Юрий.

По прошествии месяца с момента подведения итогов первых 100 дней работы правительства на повестку дня Партия регионов поставила вопрос об отмене политреформы 2004 года и наделении ныне действующего Президента Украины Виктора Януковича такими же полномочиями, какие имел Леонид Кучма по Конституции в редакции 1996 года. Практически одновременно с прозвучавшими заявлениями «бело-голубых» политиков и обвиненими от оппозиции, с первой же попытки был назначен новый глава Конституционного суда – сам он родом из Донбасса и тут уже всем стало ясно, что Украине суждено, как и прежде, жить при гетмане – теперь уже в исполнении Януковича.

Упущенные полномочия Кучмы…

О пересмотре действующей Конституции заговорили как в самой Администрации Президента, так и в оппозиционной среде. Спичмейкером со стороны власти выступил глава президентской администрации Сергей Левочкин, а громкое обвинения в сворачивании демократии в стране и установлении авторитарного режима с противоположного края власти сделала Юлия Тимошенко.

Однако давайте разберемся: почему одни так хотят, а другие так боятся отмены политреформы 2004 года? Для начала напомним, в чем состояла суть политреформы, какие полномочия были у Леонида Кучмы и чего именно по сравнению с ним был лишен Виктор Ющенко и не имеет Виктор Янукович. Изложим именно суть, не вдаваясь в юридические подробности.

Что было:

• президентская республика;
• высшим исполнительным органов власти номинально был Кабмин, а фактически Президент и его администрация;
• Президент имел контроль над правительством посредством права на его отставку;
• Президент назначал и увольнял всех глав местных администраций;
• Президент назначал и снимал генпрокурора и председателя СБУ, а также силовых министров;
• импичмент существовал только в теории;
• выборы в парламент проходили по смешанной системе;
• распустить парламент было можно, но сложно.

Что стало:

• парламентско-президентская республика;
• высшим исполнительным органов власти стал Кабинет Министров Украины;
• премьер-министр назначается парламентом по представлению Президента;
• кандидатуру для назначения на должность премьер-министра Президент вносит по предложению правящей коалиции депутатских фракций в парламенте (которая составляет большинство в Верховной Раде Украины);
• министр обороны Украины, министр иностранных дел Украины назначаются Верховной Радой по представлению Президента, другие члены Кабинета Министров назначаются парламентом по представлению премьер-министра Украины;
• Верховная Рада Украины работает 5 лет. Депутаты не имеют права быть членами правительства;
• выборы в парламент проходят исключительно на пропорциональной основе;
• по результатам выборов и на основе согласования политических позиций формируется коалиция депутатских фракций, в состав которой входит бОльшая часть народных депутатов Украины от конституционного большинства парламента;
• коалиция в парламенте формируется на протяжении одного месяца со дня открытия первого заседания парламента;
• кроме назначения правительства, парламент назначает председателя Антимонопольного комитета Украины, председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины, председателя Фонда государственного имущества Украины;
• полномочия Верховной Рады Украины не могут быть досрочно прекращены Президентом в последние 6 месяцев срока полномочий ВР;
• Президент получил право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:
  • на протяжении одного месяца в Верховной Раде Украины не будет сформирована коалиция депутатских фракций;
  • на протяжении 60 дней после отставки правительства не будет сформирован персональный состав Кабмина;
  • на протяжении 30 дней одной очередной сессии пленарные заседания не смогут начаться.

Туманные полномочия

Завершение первых 100 дней нового Президента Украины ознаменовались знаковым событием – публикацией на официальном сайте программы социально-экономических реформ на 2010-2014 гг. Сложно утверждать, что именно этот документ стал отправной точкой для отсчета дальнейших событий, но то, что он послужил их катализатором несомненный факт.

Именно признанием этого факта можно считать заявление главы Администрации Президента Сергея Левочкина о том, что Президент Украины сегодня имеет достаточно полномочий для исполнения своих обязанностей, однако для более эффективной работы – в частности, для проведения «масштабных реформ в обществе» – целесообразно было бы расширить эти полномочия. У общества, конечно, пока забыть спросили, нуждается ли оно в каких-либо реформах.

Кстати, г-н Левочкин от прямого ответа на вопрос, какие именно дополнительные полномочия целесообразно было бы предоставить главе государства, ничего конкретного не ответил, заметив лишь, что «они (полномочия – «Политика и деньги») есть производная от политической ответственности Президента». Что имел в виду глава президентской администрации сказать сложно, но сам факт туманности ответа не может не настораживать.

Реформы новой вертикали власти

Об уже свершившемся расширении полномочий Президента в части исполнительной власти говорят последние перестановки в правительстве, которые нельзя назвать ни рациональными, ни заранее подготовленными. Скорее всего, они представляют собой результат достигнутых в процессе борьбы между различными группами влияния как в самой Партии регионов так и в правящей коалиции.

Напомним, что своих кресел лишились: министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Нестор Шуфрич (одновременно его пристроили в СНБОУ заместителем секретаря), также вылетел из Кабмина вице-премьер по гуманитарным вопросам Владимир Семиноженко (однако Азаров оставил его подле себя, назначив на должность председателя Государственного комитета по вопросам науки, инноваций и информатизации и советником премьер-министра), министр охраны окружающей среды Виктор Бойко (вместо него уже назначен предприниматель Николай Злочевский).

Близок к отставке министр угольной промышленности Юрий Ященко (начале лета Президент Виктор Янукович сделал публичное замечание Ященко о неподготовленности его подчиненных), а также не исключена смена Министерства аграрной политики (министр Николай Присяжнюк) и в Министерстве труда и социальной политики (возглавляет Василий Надрага)

Безусловно, в ситуации «перетряхивнаия Кабмина» Президент не может быть на 100% уверен в том, что такое правительство сможет четко выполнять реформаторские функции. Следовательно, ему действительно могут понадобиться дополнительные полномочия для формирования подотчетного только ему правительства.

Как стало известно порталу «Политика и деньги», на данный момент рассматривается вопрос о сокращении состава правительства. В частности, количество постов вице-премьеров может быть сокращено до трех, а также, возможно, будут объединены и некоторые министерства. Такие изменения в Кабмине Президент в принципе способен провести и сейчас, но только после долгих согласований с парламентом, ведь посты вице-премьеров и министров являются хорошими козырями в политических договоренностях внутри правящей коалиции. Но для более «свободной игры» с ними Виктору Федоровичу и нужны дополнительные полномочия.

Подготовка к будущим выборам в местные советы

До выборов в местные советы осталось не так много времени. И, несмотря на то, что принятые на завершившейся сессии Верховной Рады поправки в избирательное законодательство о местных выборах практически не оставляют шансов новым оппозиционным силам принять участие в выборах, оставалась возможность оспорить конституционность данных изменений через суд.

В частности, заместитель председателя Центральной избирательной комиссии (далее – ЦИК) Украины Андрей Магера считает, что в отношении сроков полномочий сельских, поселковых, городских голов, которые будут избраны на выборах 31 октября, могут возникнуть вопросы, если до начала избирательной кампании не вступят в силу изменения к Конституции об их продлении до пяти лет.

«В соответствии со статьей 58 Конституции любые законы, в том числе и законы о внесении изменений в Конституцию, не имеют обратного действия. Поэтому тут могут возникать вопросы о распространении действия этого закона на депутатов и голов, которые были избраны до вступления в действие изменений к Конституции», – заявил Магера в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

Напомним, что 8 июля Верховная Рада предварительно одобрила законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины относительно сроков полномочий местных советов и сельских, поселковых, городских голов. Окончательно эти изменения могут быть приняты на следующей сессии парламента, которая начнется 7 сентября.

В случае, если парламент найдет 300 голосов для принятия изменений в Конституцию, на их пути может встать Конституционный суд. В этом случае дата местных выборов вновь окажется под угрозой. Очевидно, избрание 12 июля нового главы Конституционного суда является превентивной мерой для минимизации риска развития событий по такому сценарию, но в принципе может понадобиться и ротация судей в Конституционном суде. И для этого Президенту также могут понадобиться дополнительные полномочия.

Коалиция «тушек» против отмены политреформы?

Недавно лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил в интервью агентству УНИАН, что ПР не ставит целью создать конституционное большинство в Верховной Раде. «Мы не собираем 300 голосов, и мы не ставим перед собой такой цели», – добавил он. С одной стороны, подобное заявление может показаться нонсенсом, ведь не может политическая сила не стремиться к усилению своего влияния. Это такая же фантастика, как если бы бизнес-корпорация добровольно отказалась от получения монопольного положения на рынке.

Но это только на первый взгляд. Если принять во внимание то, что Партия регионов, как и сама правящая коалиция, во многом очень неоднородна, и она не стремятся к принятию на себя политических рисков от проведения непопулярных решений, то становится понятным нежелание брать на себя ответственность за отмену политреформы 2004 года.

Мало того, усиление персональной власти президента врядли будет очень выгодно его соратникам по партии, потому как в этом случае они потеряют значительную часть рычагов влияния на принимаемые решения, и вынуждены будут довольствоваться ролью статистов. В такой ситуации рассчитывать на то, что коалиция соберет 300 голосов для внесения изменений в Конституцию Украины и отменит политреформу – сложно. Но есть путь, который позволяет поставить парламент перед свершившимся фактом – это референдум.

О возможности изменения Конституции посредством всенародного референдума говорят представители едва ли не всех политических сил, а также судьи Конституционного суда Украины (КСУ).

Первым о таком варианте заговорил глава администрации Президента Сергей Левочкин. Он выразил мнение, что «было бы логично вынести вопрос об отмене политреформы на референдум в день местных выборов, 31 октября», но подчеркнул, что окончательного решения на этот счет также нет. Точно такую же мысль озвучил и министр юстиции Александр Лавринович заявив, что именно 31 октября может состояться всеукраинский референдум по отмене политреформы.

В свою очередь, лидер БЮТ Юлия Тимошенко отметила, что Президент подгоняет депутатов с законом о референдуме, чтобы отменить политреформу 2004 г. «Я думаю, что именно данный закон поможет Януковичу воплотить еще один план в жизнь – сфальсифицирует волеизъявление людей на референдуме и вернет Конституцию Кучмы, узаконит узурпацию власти одним человеком», – считает лидер оппозиции.

С данным утверждением согласен и экс-председатель Конституционного суда Украины Андрей Стрижак. Он считает, что вопрос об отмене политреформы 2004 года можно вынести на всенародный референдум. В частности, 9 июля на пресс-конференции в Киеве Стрижак заявил, что принимать новую редакцию Конституции на всеукраинском референдуме нельзя до внесения изменений в саму Конституцию, которые бы предусматривали такую возможность.

«Саму Конституцию принимать на референдуме – Конституционный суд толковал – нельзя до внесения изменений в саму Конституцию», – заявил глава КСУ. Бывший глава Конституционного суда считает, что для отмены политреформы необходимо вносить изменения в Конституцию путем отмены закона №2222, которым в основной закон в 2004 году были внесены изменения, касающиеся политреформы. При этом, он отметил, что, согласно основному закону, на всеукраинский референдум для утверждения вносятся изменения, которые касаются лишь трех разделов Конституции.

Возможно, именно эти оговорки и стали дополнительной причиной для его смещения с поста главы КСУ. 12 июля тайным голосованием Конституционный суд избрал нового главу Конституционного суда. Место сложившего полномочия Андрея Стрижака занял судья Анатолий Головин. За нового руководителя Конституционного суда проголосовало свыше 10 членов КСУ – минимально необходимое количество для избрания председателя. Точную цифру голосов поддержки пока в суде не сообщают. В отличие предыдущих выборов трехлетней давности, когда избрать председателя удалось лишь со второй попытки, А.Головин получил необходимое количество голосов с первого раза.

Такая кадровая перестановка может свидетельствовать о том, что решение о проведении референдума уже принято и идет подготовительный процесс. Следовательно, можно уже сейчас прогнозировать, что к Новому Году Виктор Янукович имеет достаточно неплохие шансы получить такие же полномочия, какими обладал Леонид Кучма. Однако, получив такие полномочия, он принимает на себя весь груз ответственности за события, которые будут происходить в стране. Оппозиция же получит дополнительный повод для критики любых просчетов власти.

Уволенный с должности главы МЧС Нестор Шуфрич видит в своем увольнении политический подтекст и полагает, что на его место поставят кого-то из партии Виктора Балоги «Единый центр». Шуфрич не уверен, что кандидатура Балоги попадет на этот пост. Политик считает, что с Балогой была достигнута договоренность о предоставлении нескольких кресел взамен на «вхождения депутатов-нунсовцев из партии «Единый центр» в парламентское большинство». Но кандидатура Балоги на пост министра была ветирована некоторыми фракциями, входящими в большинство, тем самым сделав «невозможным голосование».

Шуфрич отмечает, что группа «РосУурЭнерго» главы президентской администрации Сергея Левочкина и бизнесмена Дмитрия Фирташа «наиболее влиятельная среди всех групп в Партии регионов. Влиятельнее, чем Азаров, Клюев и другие». Уволенный министр считает, что эта группа рассматривает «очень серьезную фигуру» Тигипко как самого вероятного преемника Януковича.

«Одна группа, о которой мы говорили и которая имеет большое влияние на Януковича, уже сегодня рассматривает Тигипко как преемника Януковича. И сегодня те, кто пришел к Януковичу в 2006 году, когда он стал премьером, фактически из-под Ющенко, уже сегодня рассматривают варианты, как им сохранить свои интересы в случае ухудшения ситуации с Януковичем. И уже сегодня группа начинает с Тигипко переговоры о финансировании», – рассказывает Шуфрич. Успеет ли до следующих выборов родиться более «серьезная» политическая фигура – покажет время.

«Идеология появится, и вокруг идеологии мы все объединимся. Вспомните мое слово. На осень мы точно выйдем на качественно иной формат работы здоровых сил. Как в парламенте, так и вне парламента» – заявил Яценюк в эфире одного из телеканалов. Лидер «Фронта перемен» полагает, что объединение возможно, если все оппозиционные силу будут «идти на компромиссы».

«Из 686 партийных организаций, которые у меня зарегистрированы по всей стране, за год до выборов зарегистрировано только 19» – напомнил политик. Из-за принятия нового закона на выборах в местные органы власти могут участвовать только кандидаты в депутаты областных, районных и городских советов только от партийных ячеек, которые были официально зарегистрированы за год до выборов. Из всех 686 партийных организаций Яценюка таких нашлось всего 19. Яценюк намерен обжаловать принятый закон о местных выборах в Конституционном суде и призвал оппозиционные силы поддержать «Фронт перемен» и поставить подписи под обращением в КСУ. Яценюк не перестает надеяться, что его конкуренты, бывалые политсилы, помогут ему отстоять его однопартийцев на местных выборах.

Арсений Яценюк остался за бортом в преддверие местных выборов, и всё благодаря коалиции. Исходя из норм принятого закона «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей», местная организация партии может выдвигать кандидатов на местных выборах при условии, что данная организация зарегистрирована не позже, как за 365 дней до дня выборов.

Кто не успел – тот опоздал. В данном случае ясна позиция новой власти, ведь приелась и она и ее местные представители. А вот «новые лица» – это похоже на перспективу, похоже на дух перемен. А с другой стороны – исключительно благими делами заниматься рвутся к власти организации, которым отроду пару месяцев. Почему не быть им такими общественно активными задолго до выборов? Работы ведь много, кризис, люди нуждаются в новой силе, новом уровне власти, новых способах управления… Где же был Арсений Петрович раньше?

С другой стороны, обидно что упущен шанс сыграть на новизне, сэкономив таким образом на благих делах. Но политика – дело скверное. Кто у руля, тот и прав.

«Фронт перемен» Арсения Яценюка остался в большинстве своем за бортом по всей Украине.
«Партия регионов вместе со своими соратниками – Блоком Литвина и коммунистами – вчера приняла закон, в соответствии с которым партию «Фронт перемен», возглавляемую мной, фактически исключено с избирательного процесса на местных выборах 31 октября» – заявил Яценюк. Также возмутило лидера «Фронта перемен» отсутствие поддержки со стороны бывалой, стабильно представленной в местных органах политсилы Юлии Владимировны: «досадно, но фракция Блока Тимошенко, которая вроде бы представляет демократический лагерь, оставила поле боя – сессионный зал парламента – тем самым сдав демократические ценности как таковые». Юлии Владимировне можно просто уйти из стен ВРУ, если что-либо не нравиться, у нее свои методы… А вот название «Фронт перемен» требует более конструктивного оппозиционного поведения.

«Я не сдамся. Я буду дальше бороться за ваше право избирать и быть избранными. Я дальше буду бороться за страну. Украина не может находиться в их лапах. Мы все равно придем к власти – потому что мы лучшие, потому что наши ценности справедливые, потому что мы боремся не за себя, а за страну…Мы сможем защитить право выбора. Я не дам им возможности руководить страной так, как они руководили последние 20 лет. Нам нужно идти вперед, быть верными себе и тем идеалам, которые мы исповедуем, и тогда мы обязательно победим» – заявляет Арсений Яценюк.

За справедливостью Яценюк пойдет в КСУ. Об этом он сообщил в воскресение: «По моему поручению готовится обращение в Конституционный суд относительно соответствия принятого закона Конституции Украины».

Сплоченность разноплановых составляющих оппозиции в борьбе за справедливость покажет ответная реакция на просьбу Арсения Петровича к демократическим силам поддержать это обращение и поставить под ним свои подписи. На данный момент партия «Фронт перемен» Яценюка зарегистрировала только 19 местных партийных организаций

Скандальные данные были получены со слов Клэр Тибу (Claire Thibout), бывшего бухгалтера обладательницы миллиардного состояния. Конкретно названа цифра, переданная не напрямую на нужды предвыборного штаба , около 150 тыс евро. Их в 2007 году получил сподвижник Николя Саркози, Эрик Верт (Eric Woerth), который впоследствии получил посты министра по делам бюджета и министра труда.

Уже известно из публикаций газеты Le Figaro, что со вчерашнего вечера в прокуратуре начали допрашивать по этому делу Эрика Верта. Также ему приписывают попытки покрыть уклонения от налогов все той же миллиардерши Лилиан Бетанкур, как сообщает Lenta.ru

Сейчас во Франции вокруг этих политических открытий разыгрывается целая драма:вечером 6 июля Эрик Верт появляется на телевидении и пытается оправдаться, также выступили несколько министров в правительстве Саркози, которые назвали методы подачи информации ведущих французских изданий фашистскими, да и сам Саркози, которого неожиданно коснулся скандал вокруг Верта, давно разжигаемый в прессе, уже высказался на закрытом заседании правительства о безосновательности обвинений в адрес Эрика Верта.

Следует отметить, что со стороны Саркози, по мнению французских аналитиков, делается ряд неоправданных политических решений. Например, 4 июля Николя Саркози отправил в отставку двух членов правительства: министра по делам сотрудничества и франкофонии Алена Жуаянде (Alain Joyandet) и госсекретаря по делам столичного региона Кристиана Блана(Christian Blanc). Комментарии в прессе на этот счет весьма циничны: подобные шаги нужны были для того, чтобы отвлечь общественное внимание от скандала с Вертом.

Председатель Государственной избирательной комиссии Польши (ГИК) Стефан Яворский сообщил, что обработано 100% бюллетеней.

Избранный на пост президента Бранислав Коморовский – лидер правящей в Польше партии «Гражданская платформа», спикер польского Сейма. Родился Коморовский 4 июня 1952 года в Оборниках Шлейских. Он бывший министр обороны Польши, с 5 ноября 2007 года маршал Сейма, с 10 апреля текущего года стал исполняющим обязанности президента Польши в связи с трагичной гибелью Леха Качиского, братом-близнецом которого является его оппонент на досрочных выборах Ярослав Качиньский.

По итогам обработки данных со 100% избирательных участков Коморовскаий набрал 53,01% голосов избирателей, а лидера партии «Право и справедливость» Качиньский – 46,99%. Явка на выборы составила 53,31%.

Спикер польского сейма и и.о. главы государства Коморовский опередил Качиньского на 5% голосов избирателей. Тем не менее лидер партии «Право и справедливость» настроен взять реванш на грядущих выборах в парламент. Избиратели Польши не проявили интереса к выбором – явка составила лишь 54,6%. Таковы данные Государственной избирательной комиссии Польши, ведущей подсчет. Следует напомнить, что президентские выборы прошли в Польше досрочно, в связи с тем, что бывший глава государства Лех Качиньский погиб в авикатастрофе под Смоленском 10 апреля.

Ярослав Качиньский, который является главной оппозиционной партии «Закон и справедливость» набрал на 5% голосов меньше, чем исполняющий обязанности президента страны, спикер Бронислав Коморовский.

Коморовский набрал 41,54%, а Качиньский – 36,46%. На выборы пришли 54,94% польских избирателей. Второй тур был назначен из-за того, что ни один из кандидатов не набрал 50% голосов, необходимых для победы.

Но шансы в втором туре у обеих кандидатов равны, а эксперты расходятся в своих прогнозах. Предварительные данные по итогам голосования поступят уже вечером в воскресение, когда будут обнародованы подсчеты эксит-поллов, а результаты голосования планируется объявить в понедельник.

Помочь избирателям быстрее идентифицировать Всеукраинское объединение «Батькивщина» с ее лидером Юлией Тимошенко сможет ребрендинг партии, – считает первый заместитель председателя фракции БЮТ Андрей Кожемякин. На сегодняшней встрече с журналистами, он отметил готовность партии идти на местные выборы, подчеркнув, что количество ее членов достигает полумиллиона человек. «Мы сделаем, как говорят сейчас такое модное слово, ребрендинг названия нашей партии и, возможно, что-то добавим, чтобы люди идентифицировали быстрее нашу политическую силу с ее политическим руководством», – отметил политик, комментируя сложившуюся ситуацию.

При голосовании воздержались 120 делегатов. Выборы проходили в три тура. Так как в первом туре голосования делегаты Федерального собрания не поддержали абсолютным большинством кандидатуру премьер-министра Нижней Саксонии Кристиана Вульфа, предложенную правящей коалицией. За Вльфа проголосовали лишь 623 делегата из 1244, чего недостаточно в первом и во втором туре, когда президента избирают абсолютным большинством голосов. Во втором туре с президентом тоже не могли определиться. В третьем туре кандидату достаточно набрать большинство голосов делегатов Федерального собрания.

Вторым лидирующим кандидатом стал правозащитник из ГДР Йоахима Гаука, который забрал себе 499 голосов. В связи с этим объявлен второй тур выборов. Для победы на нем кандидату в президенты необходимо набрать также абсолютное большинство голосов. Если президент не определится и во втором туре, в третьем кандидату для победы необходимо будет набрать просто большинство голосов. Заседание Федерального собрания продолжилось в 17:30 мск.

Законопроект №6592 «О назначении очередных выборов депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских глав в 2010 году (31 октября 2010)», зарегистрирован в Раде 29 июня. Подали его на рассмотрение депутаты от фракции Партии регионов Михаил Чечетов и Валерий Коновалюк.

Напомним, ранее Виктор Янукович заявлял о том, что местные выборы в Украине необходимо провести в октябре 2010 года. Оппозиция критиковала такое решение. По мнению депутатов БЮТ и НУ-НС, необходимо внести поправки в существующее законодательство, которые урегулировали бы разногласия в сроках назначения местных глав и депутатов и ход самих выборов, устранив возможность фальсификации. И только после этого назначать сами выборы. Заявление президента Украины о сроках выборов подтвердил в интервью одному из украинских телеканалов министр юстиции Украины Александр Лавринович. Он заявил, что выборы пройдут 31 октября без вариантов. Председатель ВР Владимир Литвин прогнозировал, что вопрос со сроками должен решиться на заседании 1 июля.

Наш информационный партнер, «Хвиля» представляет вашему вниманию результаты исследования электоральный настроений жителей Украины в июне 2010 года.

Наивысшую позицию в президентском рейтинге продолжает удерживать действующий глава государства В.Янукович – 38,2% среди всех опрошенных. Ю.Тимошенко – наоборот – теряет месяц от месяца (13,2% среди всех опрошенных, против 17,1% – в апреле и 22,4% – в марте).

Несколько уменьшилась и поддержка С.Тигипка (11,8% в июне, против 13,4% – в апреле и 13,8% – в марте). Общая тенденция к уменьшению поддержки распространилась и на А.Яценюка (4,3% в июне против 5,2% – в апреле).

Результаты остальных практически не испытали изменений: П.Симоненко – 2,1%, О.Тягнибок – 1,8%, В.Литвин – 1%, А.Гриценко – 0,9%, В.Ющенко – 0,9%.

Других кандидатов поддерживают около 2%, не поддержали бы ни одного – 8,2%, не приняли бы участия в выборах – 9,5%, не определились относительно своей поддержки – 8,5%.

Динамические показатели в разрезе регионов Украины свидетельствуют о том, что поддержка В.Януковича растет на Донбассе и Юге Украины, остается стабильной – на Севере, вместе с тем – на Востоке, в Центре и, особенно, на Западе Украины наблюдаются тенденции к снижению поддержки действующего главы государства.

Уровень поддержки Ю.Тимошенко продолжает снижаться в Центре, на Севере и на Востоке, оставаясь стабильным на Западе, где резкое снижение состоялось в предыдущие месяцы.

С.Тигипко основные потери понес на Западе, Востоке и Юге. Однако прибавил на Севере.

Среди тех, кто намеревается принять участие в голосовании результаты следующие:

• В.Янукович (46%),
• Ю.Тимошенко (15,8%),
• С.Тигипко (13,2%),
• А.Яценюк (5,1%),
• П.Симоненко (2,1%),
• О.Тягнибок (2,1%),
• В.Литвин (1,1%),
• В.Ющенко (1,1%),
• А.Гриценко (1%).
• Другие – 1,6%, не поддержали бы ни одного – 4,4%, не определились – 6,7%.

В июне наблюдается общая тенденция к снижению партийных рейтингов и, соответственно, рост количества граждан, которые не определились.

Рейтинг поддержки политических сил в июне (среди всех опрошенных) выглядит следующим: Партия регионов – 35,2%, БЮТ – 12,4%, Сильная Украина – 9,2%, Фронт изменений – 3,6%. Дальше следуют КПУ – 2,5%, Свобода – 1,7%, партия УДАР (В.Кличко) – 1,5% и блок Литвина – 1,3%. Остальные политические силы – 2% на всех. Против всех готовы проголосовать 6,9% опрошенных, не приняли бы участия в выборах – 10,5% и не определились со своей поддержкой – 12,3% опрошенных.

От марта потери Партии регионов составляют 1%, Сильной Украины – 3%, БЮТ – 10%, Фронта изменений – 1%, Нашей Украины – 1%.

Среди тех, кто намеревается принять участие в голосовании результаты следующие: Партия регионов – 44,1%, БЮТ – 15,1%, Сильная Украина – 10,6%, Фронт изменений – 4,5%, КПУ – 2,9%, ВО Свобода – 2%, партия УДАР (В.Кличко) – 1,8%, Наша Украина – 1%, другие партии – 2,4%. Не поддержали бы ни одну – 5,2%, не определились – 9,1%.

Напомним, что в своем интервью Экспрессу, Иван Данькевич рассказал о схемах получения космических сумм однопартийцами уважаемой ими Юлии Тимошенко. Нардеп рассказал об «откатах» на решение вопросов, о схемах с возвратом НДС и откатах в 30-35% от его суммы. По его словам, в казну Тимошенко жертвовали люди, верящие в ее победу. При этом, Юлия Владимировна и проиграла, и осталась бедной.

Итак, известная поклонница Louis Vuitton, сумок Hermes birkin (кожа крокодила от 25 тыс. евро), туфель YSL из питона по 11 тысяч евро, и жабо Мариэлла Бурани ручной работы ( их всего 10 экземпляров) – 5 тыс. долларов… она и по сей день безнадежно бедна. Стремление быть всегда сногсшибательно элегантной и выгладить на миллион до добра не доведет, на виду ведь все, Юлия Владимировна…
По мнению партии, Тимошенко не имеет космических богатств и бедна, бедна и еще раз бедна. По этому поводу в БЮТ даже написали сказку, которую закинули в ответ на провокационное интервью Данькевича:

«Пресс-служба Блока Юлии Тимошенко расценивает обвинение господина Деньковича в адрес своих бывших политических соратников и партнеров как попытку отработать полученные за измену средства и выслужиться перед хозяевами из Партии регионов».

Если вы всё еще не верите, то вот вам доводы: «Став на сторону тех, кто сегодня распродает национальные интересы, кто на глазах уничтожает государственную независимость, занимаясь притворством, и порочит членов БЮТ, Денькович сегодня, в первую очередь, выступил против избирателей Львовской области, интересы которых он должен был бы представлять в парламенте».

Ну и напоследок для тех, кто всё еще сомневается:

«Заявления Деньковича не нуждаются в опровержении, поскольку это – беспардонная и безосновательная ложь. Мы убеждены, что люди и история дадут надлежащую оценку каждому: и тем, кто в сложные для страны времена стоял на защите ее интересов, и тем, кто променял свою совесть и политическую ответственность за несколько сребреников».

Конкуренцию ему составил Ярослав Качиньский с 36,7% голосов. В тройку лидеров вошел кандидат от левоцентристов Гжегош Наперальский, но у него всего 14% голосов. Явка на голосовании составила 54,85%. Согласно польскому законодательству для победы в первом туре одному из кандидатов необходимо заработать поддержку более 50% избирателей. Однако в первом туре этого не удалось никому. Следует ожидать, что президент Польши определиться во втором туре голосования.

Итак, на вопрос «Позитивно ли Вы оценивается совместную деятельность Президента Януковича и правительства Азарова» ответы распределились между респондентами таким образом: 29% оценили деятельность правительства позитивно (в основном такой ответ дали в периферийных городах, районных центрах и селах), 23% считают, что правительство и президент сработали на твердую двойку, причем жить стало на порядок хуже, 19% уверены, что ничего не изменилось и выборы не стоили выеденного гроша, еще 19% затруднились с ответом и ответили, что власть в стране, как была воровской, так и осталась, только 10% оказались довольны действиями Януковича и Азарова в полной мере и выразили уверенность в том, что будущее Украины в надежных руках.

Вторым вопросом стало отношение граждан страны к вопросу «Почему Виктор Федорович и его немолодая команда одержали победу на выборах президента». И тут, произошло самое интересное, больше половины респондентов, голосовавших за Януковича, просто не хотели более смотреть на примелькавшееся лицо Тимошенко и слышать ее плачущих голос… Итак, 43% ответили, что Янукович победил из-за фактора неприязни к Тимошенко, 25% заявили, что Виктор Федорович был достойнейшим из достойных, 20% уверяют в фальсификации голосов со стороны донецких и действующего на тот момент президента Ющенко, остальные 12% затруднились дать ответ на этот вопрос.

В опросе, который проводился с 1 мая по 20 июня в 67 населенных пунктах Украины, приняли участие 16 тысяч респондентов, в возрасте от 18 до 75 лет. Опрос не проводился в АР Крым, городе Севастополе, а также в Закарпатской области.

«Вариантов нет – выборы состоятся 31 октября» – сказал Лавринович. До этого с таким же заявлением выступал Сергей Левочкин. Виктор Янукович также называл эту дату оптимальной для проведения выборов в местные органы самоуправления.

По его словам, «в коалиции будет найдено понимание относительно даты проведения выборов». Так он ответил на вопрос о том, не помешают ли разногласия ПР и партнеров по коалиции проведению этих выборов.

Лёвочкин отметил, что местные выборы состояться по новому закону, который «должен приблизить людей к власти, максимально приблизить избранного депутата к избирателю». Стоит учесть, что выборы будет провести не просто, так как они будут сложными в технологическом плане, и будут проходить по смешанной системе. Как заявил Лёвочкин, на некоторых участках избиратели могут получить 10-11 бюллетеней сразу. Организовать избирательный процесс будет задачей не из легких для властей.

Об этом сегодня журналистам заявил первый заместитель мэра Киева Александр Попов. «Это перспектива одной недели. Я думаю, что мы определимся со всеми заместителями относительно того, чтобы сделать коррекцию обязанностей», – отметил он. При этом А.Попов подчеркнул, что относится к вопросу перераспределения обязанностей между чиновниками системно.

Официальные лица КНР, по заведенной традиции, не стали комментировать суть вопроса. В таких случаях официальной позицией является высказанное Xinhua мнение. А оно было грубым и безыскусным. В сообщении агентства маневры американских конгрессменов названы «baby-kissing», а сами конгрессмены «притворяющимися рыцарями в белом». Суть первого сравнения мне не вполне понятна.