Кипр — силуэт карликовой Евразии
Кипр не проблема
Крах “либерастии” состоит не только и даже не столько в кризисе как таковом. Проблема в том, что самые главные “либерасты” в лице так называемых развитых стран уже давно отказались от своих же либеральных рецептов, но с тупым упорством навязывают их разного рода “третьим странам” вроде Украины. Еще задолго до кризиса развитые страны “закрыли” свои рынки для высокотехнологической продукции стран “неразвитых”.
Рекомендуем прочесть
Кипр — страна с удивительным душком. Турецкая шаурма, тамплиерские захоронения, греческие мировоззрения и мировое «бабло» в синтезе дают такие зловония, что сами киприоты закрывают нос, проходя по набережной. На самом деле, Кипр — это мелочи, и отнюдь не потому, что это маленький остров, на котором чудом уместилось более миллиона народонаселения, не считая туристов. И дело даже не в том, что это население привыкло хорошо жить на теплом острове, много со смаком потреблять и особо не напрягаться. Если смотреть шире, то кризис на Кипре — это еще один акт краха либеральной аферы, а еще шире — общего кризиса товарно-денежной цивилизации.
Острый экономический кризис на маленьком острове Кипр вызвал настоящий шторм в европейском финансовом море. После отказа кипрского парламента от навязываемой извне экспроприации части вкладов в банках острова встала другая проблема — возможный дефолт Кипра, который способен нанести больной европейской экономике удар не меньший, чем отъем средств у вкладчиков. Резкий отказ правительства Кипра от европейского пакета мер, очевидно, вызван тем, что помощь острову пообещала Россия, олигархи которой понесут едва ли не наибольший урон от экспроприации, равно как, кстати, и олигархи украинские. О “руке Москвы” во временном разрешении кипрской проблемы красноречиво говорит такой факт: на российских телеканалах даже прервали вечерние сериалы, чтобы объявить о том, что парламент Кипра отклонил-таки европейский пакет мер. Последний раз телепередачи в России прерывали, наверное, во время ГКЧП.
Попробуйте продать в Америку или Европу самолеты Ан-124 “Руслан”, пользующиеся, кстати, на Западе бешеной популярностью для крупнотоннажных перевозок. Ничего не получится, поскольку “Боинг” и “Эйрбас” этого не допустят. Причем не допустят абсолютно советско-большевистскими административно-командными методами — через правительство, парламент, таможню, контролирующие органы и так далее. Арсенал методов велик, но среди них не будет ни одного из разряда либерализма, например, хваленой конкуренции, поскольку у “Русланов” конкурентов в природе нет и не предвидится.
Или продайте на Запад машины типа “Таврия”. И дело не в том, что они плохого качества. Китайцы иногда и похуже толкают “фуфло”, но его покупают, поскольку за этим хламом стоит огромный Китай, защищающий “своих”. Думается, что и “Таврию” бы покупали, хотя бы по причине низкой цены. Но ее никто не пустит. Причем в советское время “Лады” и “Волги” на Запад экспортировали, правда, в так называемом экспортном варианте. Но происходило это вовсе не из-за торжества либеральных ценностей свободной и ничем не ограниченной торговли, а просто потому, что за этим экспортом стоял Советский Союз со своими танками и ракетами, и ссориться с ним никому не хотелось, проще было “Жигули” купить.
Ярчайшим примером либерального лохотрона является рынок труда. Если твердо следовать “светлым идеалам либерастии”, то рынок этот должен быть открытым, и все желающие, независимо от пола, гражданства и даже модной нынче — прости Господи! — сексуальной ориентации, должны иметь право на нем свободно конкурировать в поисках лучшего заработка и условий труда. Но вокруг трудовой миграции в развитых странах ведутся настоящие бои, часто переходящие в горячую фазу в виде столкновения местного народонаселения с “понаехавшими”. Власти стран так называемой “развитой демократии идут на поводу у мелкого шовинизма своего народонаселения и всячески перекрывают каналы трудовой миграции, включаясь в эту войну. И что забавно, в этой же войне проигрывают, поскольку, перекрывая доступ в свои страны грамотным, образованным и цивилизованным представителям бывших советских республик, они ничего не могут противопоставить наплыву неграмотных негров и арабов, заселяющих Европу целыми гетто, куда боится соваться даже полиция, где никто никогда не работал и не собирался даже этого делать. Вот он — зримый результат “либерастии”!
А уж с началом кризиса крах “либерастии” развернулся с невиданной силой! Прежде всего, следует отметить, что именно так называемая свободная игра рыночной стихии к кризису и привела.
По крайней мере, именно так кризис истолковывают разного рода экономисты — от настоящих глубоких специалистов до поверхностных болтунов-экспертов, коих развелось немерено. Но даже действительно грамотные экономисты не понимают настоящих корней этой стихии, приводящей к коллапсам, кризисам, деградациям и катастрофам. А настоящие причины коренятся в массовых злокачественных страстях, прежде всего алчности, которая и приводит в движение так называемую экономику в степени не меньшей, а часто большей, чем реальные потребности людей. Об этом красочно писали товарищи Карл Маркс и Эрих Фромм, но сейчас вдаваться в подробности не будем.
Но что любопытно: как только начинается кризисный обвал, так “либерасты” всех мастей, до того нещадно костившие государство за антилиберальное вмешательство в священную корову под названием “экономика”, а точнее в “экономические отношения”, — так вот эти самые “либерасты” вмиг прекращают свои либерально-рыночные стоны и принимаются требовать государственной поддержки, абсолютно антилиберальной по своей сути. Все уважающие себя “либерасты” в таком случае стремятся включить себя любимых в перечень тех сеемых “слишком больших для банкротства” институций, обвал которых грозит вселенской катастрофой. Напомним, как по запросу 20 ведущих экономик мира (G-20) Совет финансовой стабильности (Financial Stability Board) определил в 2011 г. 29 тех “системно важных финансовых институтов”, банкротство которых нельзя допустить ни в коем случае из-за их значительного размера, сложности и глубокого включения в глобальные финансовые связи. Для обеспечения устойчивости этих институтов было решено ужесточить в 2012—2019 гг. правила их внешнего мониторинга и контроля, что является мерой крайне нелиберальной.
Напомним, что кризис 2008 года начался с краха банка Lehman Brothers, не такого уж большого и важного. Но это была не причина, а повод. Причины же крылись в глобальных перекосах, в раздувании денежной массы, “потреблятства” и мусорных “ценных бумаг”, т.е. еще раз повторим — проблема именно массово-психологическая, ибо даже деньги, по меткому выражению Маркса, являются “материализованными отношениями между людьми”. А дальше — понеслось…
Абстрактные разговоры о целительных для экономики свойствах массовых банкротств хороши только при отвлеченной болтовне соискателей Нобелевской премии по “экономикс”. Когда это касается тебя лично, когда ты и твои дети остаются без средств к существованию — тут уже не до болтовни. Но это личностная трагедия, а бывают еще массовые трагедии, грозящие армагеддоном социальных бунтов, кровопролитием и прочими катаклизмами, причиной которых может стать массовая безработица, обнищание и т.д. И тут вдруг оказывается, что не отвлеченные экономикс, даже не хваленые эффективность и прибыльность являются самым главным, а элементарная занятость и хотя бы минимально нормальный уровень жизни, которые намного важнее разных там “эффективностей”. Где-где, а уж в нашей-то стране хорошо известно, что такое революции и к чему они приводят. Это только безмозглые и сопливые сявки в интернете “к топору зовут Украину-Русь”, призывая на некие революционные баррикады, которых пока, к счастью или к несчастью, нет. А когда начинается вселенская резня, как это было на территории Украины, а также всей бывшей Российской империи и Европы, то тут уже не до шуток. И “либерастия” неминуемо ведет именно к таким катаклизмам, если ее не обуздать!
Очевидно, это многие все же понимают, а потому обуздание начали, причем абсолютно нелиберальными методами. Уже в октябре 2008 года Конгресс США проголосовал за программу финансового оздоровления TARP (700 млрд. долл.), инициированную администрацией Дж. Буша. Характерно, что Буш — республиканец, равно как и его нукеры-партайгеноссе, они всегда числились в либерально-рыночных фундаменталистах, но, как видим, ровно до тех пор, пока не запахло жареным. Правда, позднее сумму программы урезали до 466 млрд. долл. Программа предусматривала стабилизацию банков на сумму 245 млрд. долл., поддержку рынков кредитования — 27 млрд., стабилизацию автопромышленности — 80 млрд., спасение (вплоть до национализации) страхового монстра AIG на сумму 68 млрд., а также помощь населению по ипотечным кредитам на 46 млрд. долларов.
Кроме того, в 2008 г. Федеральный резерв (центробанк) США запустил первое “количественное смягчение” — программу чрезвычайной кредитной поддержки банковской системы с одновременным целевым выкупом правительственных и частных ценных бумаг, включая долгосрочные. С тех пор в США прошли три волны “количественных смягчений” плюс программа TWIST. Их суммарный объем превышает 1,6 трлн.(!) долл. Сегодня в действии программа, предусматривающая ежемесячный выкуп ФРС ценных бумаг на 85 млрд. долл. до тех пор, пока безработица не опустится ниже 6,5%. Вот оно — безработица!!! Американцы хоть и тараторят что-то о либерализме, но во главе угла у них стоит безработица. Видать, некоторые уроки из Великой депрессии все же они вынесли.
Примеру Америки последовали их “братья меньшие во либерализме”. Банк Англии в марте 2009 г. запустил такую же программу “количественного смягчения”. В рамках первых трех ее этапов были выкуплены активы частных инвесторов (пенсионных фондов и страховых компаний) на 325 млрд. фунтов стерлингов. В июле 2012 года было начато четвертое “смягчение” на сумму 50 млрд. фунтов.
Континентальная Европа решила не отставать. После долгой “раскачки” и дебатов в “евроколхозе” в декабре 2011 года, когда стали обостряться кризисы в Греции, Испании и других странах еврозоны, Европейский центральный банк (ЕЦБ) активизировал “количественное смягчение”. Уже к марту 2012 года ЕЦБ предоставил банкам зоны евро более 1 трлн. евро долгосрочного (трехлетнего) рефинансирования под 1%. Затем специально для закачки средств на тушение кризиса в Европе создали специальную институцию Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF).
Здесь следует пояснить на пальцах, что кроется за хитромудрым названием “количественное смягчение”. Объясняем: это эмиссия, это обычное печатание ничем не обеспеченных денег и раздача их всем желающим под крайне низкий процент, а то и вовсе “под ноль”. Причем под шумок кризиса далеко не обязательно эти деньги возвращать — когда-нибудь эти долги спишут.
Правда, с другой стороны, начались жесткие меры по банковскому регулированию, больше присущие плановой экономике советской власти, а не либерализму. Создается единый банковский надзор в еврозоне, Банк международных расчетов (BIS) усилил требования к капиталу банков и ликвидности, что нашло отражение в так называемых критериях “Базель III”. В свою очередь, в США и Чехии были увеличены налоговые ставки на сверхдоходы.
Наконец, уже в Международном валютном фонде заговорили о рисках, которые влечет за собой чрезмерная либерализация капитала.
Спасение неконтролируемого бизнеса дорого обошлось странам и континентам. Долг государства, взвалившего на себя его обязательства, подскочил в США с 64% ВВП в 2007 г. до 99% в 2011-м, а в ЕС — с 59 до 83% ВВП.
На этом фоне суета вокруг Кипра оказалась лишь фрагментом, но фрагментом весьма показательным, демонстрирующим, что “светлые идеалы либерализма” сами же либералы “похерили”. В общем, обратимся к ситуации на Кипре, который всю прошлую неделю “кошмарил” европейскую и мировую финансовую систему.
Так называемая Еврогруппа в лице Еврокомиссии, МВФ и Евроцентробанка приняли решение предоставить Кипру пакет помощи в 10 млрд. евро, чтобы спасти остров от банкротства. Особенность этой “помощи” состоит в том, что значительная часть финансовых потребностей должна быть покрыта за счет разового сбора с вкладчиков кипрских банков. Предполагалось произвести принудительное одномоментное списание части средств со всех банковских счетов: вкладчики, имеющие на банковских счетах до 100 тыс. евро, должны были единоразово распрощаться с 6,75% от суммы своих вкладов, более богатые клиенты банков, имеющие более 100 тыс. евро — 9,9% вклада. Сумма ожидаемого налога равна прибыли вкладчиков за последние 2-3 года, поскольку в январе банки предлагали частным вкладчикам доходность по вкладам в евро на срок до года в размере 4,53% годовых, до 2 лет — 4,7%, а для предприятий — 4,12% по вкладам до года.
Словом, чистейшей воды экспроприация в лучших традициях большевиков, но предложенная либералами и демократами из Европы и МВФ! Точнее, не предложенная, а навязанная небольшой островной державе европейскими тяжеловесами и международной финансовой системой в нарушение “священного права собственности”, объявленного на Западе “священной коровой”.
Предложенные меры позволят получить 5,8 млрд. евро и уберечь от проблем два крупнейших банка страны — Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus. Списанные средства будут конвертированы в акции кипрских банков на аналогичную сумму и переданы их клиентам. Кипрский министр финансов Михалис Саррис уверен, что это станет стимулом для вкладчиков не выводить остальные 90% средств из банков. В противном случае кредитные учреждения обанкротятся, а вкладчики, вынужденно ставшие акционерами, не смогут вернуть 10% своих средств. Таких санкций избежала часть клиентов: в январе объем депозитов сократился на 1,7 млрд. евро, что, как следует из данных центрального банка Кипра, является самым большим оттоком за последние шесть лет.
В кризисном положении Кипр пребывает с мая прошлого года, и виноват в этом не только остров. Кипрские банки активно кредитовали греческие компании и покупали греческие облигации, а потому стали жертвой краха греческой экономики и реструктуризации ее долга. Балансы банков Кипра прошлой весной сильно похудели из-за принудительного списания в убытки государственных облигаций Греции на сумму 4 млрд. долл. США, причем “принудиловку” эту организовал Евросоюз, прежде всего, Германия. Более 25 млрд. долл. банкам Кипра задолжали частные греческие компании, платежеспособность которых сомнительна. Для маленькой страны с населением 1,1 млн. и ВВП около 18 млрд. евро столь огромный груз оказался непосильным.
Бюджет Кипра на 2013 год утвержден с доходами 7,6 млрд. евро, расходами — 9,5 млрд. евро. Почти 2-миллиардный дефицит увеличит госдолг до 92% от ВВП. Для решения этой проблемы, кроме отъема средств вкладчиков, планируется повысить налог на прибыль предприятий с 10% до 12,5%, ввести налог на проценты по вкладам в размере 20-25%, провести аудит банков на предмет соблюдения законов об отмывании денег. Кипр также должен ускорить приватизацию, которая должна дать бюджету 1,4 млрд. евро, и сократить бюджетные расходы на 4,5% ВВП, говорится в заявлении Еврогруппы. За это Евроцентробанк будет предоставлять средства кипрским банкам для смягчения последствий возможного оттока депозитов.
Впрочем, Кипр, во многом, сам виноват, ибо его так называемая экономика является ярчайшим примером “мыльного пузыря” порожденного цивилизацией в ее нынешнем, “товарно-денежном” понимании. Банковский сектор Кипра в 8 раз превышает размер собственно экономики. По сути, экономика Кипра — это и есть банковская система, а также это адвокаты и фиктивные директора фиктивных компаний, и все это ориентировано, прежде всего, на отмывание иностранных денег.
На 1 февраля 2013 года в банковской системе Кипра было размещено депозитов на 68,4 млрд. евро. Из них 42,8 млрд. евро принадлежали резидентам Кипра, 4,8 млрд. евро — резидентам стран еврозоны, а 20,8 млрд. евро — остальных стран. По оценке агентства Moody’s, на российские корпорации приходится 15 млрд. евро, сумма вкладов российских физлиц неизвестна, но это крайне сомнительные оценки. Иногда говорят 30—40 млрд. евро российских денег, поскольку в резидентах Кипра числятся оффшорные компании, чаще всего с постсоветского пространства, а среди “русских” числятся и украинские олигархи. Впрочем, европейские нувориши тоже балуются кипрскими оффшорами…
Реакция на возможную экспроприацию была бурной. Банковская система на Кипре была почти неделю заблокирована, население не могло снять деньги, что привело к резкому всплеску недовольства. Новоиспеченный президент страны Никос Анастасиадис — консерватор, избранный всего три недели назад вместо предыдущего президента-коммуниста — в телеобращении заявил, что правительство не хотело такого развития событий, но было вынуждено соглашаться под давлением Евросоюза, а иначе будет дефолт, банкротство банков и выход из еврозоны с непредсказуемыми последствиями.
Реакция мировых финансовых рынков также была резко отрицательной. Фондовые рынки Европы, Азии и Америки поползли вниз, евро существенно подешевел к доллару, зато укрепились позиции американских банков за счет ослабления европейских. Комментируя возможную “европейско-большевистскую “ экспроприацию, финансовые аналитики в один голос заявляли: ничего святого нет! Появились опасения, что Кипр вызовет цепную реакцию в Европе, и подобные меры станут повсеместными.
Но самая нервная реакция была в России. Владимир Путин провел срочное совещание с руководством администрации, помощниками и советниками, курирующими экономические вопросы, на котором обсуждалась экономическая ситуация в еврозоне. Оценивая введение на Кипре налога на банковские вклады, Путин сказал, что такое решение будет несправедливым, непрофессиональным и опасным. В том же смысле выразился и премьер Медведев. Сам факт крайней озабоченности руководства огромной России финансовыми проблемами далекого и маленького “острова невезения” свидетельствует, что вся кланово-олигархическая система России, как, впрочем, и Украины, сильнейшим образом “завязана” на кипрский оффшор, изменение правил игры в котором способно вызвать панику и развал на всем постсоветском пространстве.
В результате, парламент Кипра отклонил законопроект о введении предложенного Еврогруппой пакета мер, включая экспроприацию части вкладов — не проголосовал ни один депутат. Это вызвало бурную радость в России и крайнее неудовольствие в Европе. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле пригрозил, что кипрские банки могут никогда не возобновить работу после затяжных “каникул” без помощи ЕС, а ее Кипр не получит без выполнения требований Еврогруппы. Ожидаются тяжелые переговоры президента Кипра с канцлером Германии Ангелой Меркель…
В то же время, киприотам пришлось идти на поклон к главной заинтересованной стороне — России. Министр финансов Кипра Михалис Саррис прибыл в Москву для проведения переговоров о получении финансирования в размере нескольких миллиардов долларов в обмен на долю в кипрских банках, являющихся сейчас крайне ненадежными. Отметим, что в 2011 году Россия уже давала острову кредит на сумму 2,5 млрд. евро, и теперь Кипр просит отсрочить на 5 лет выплату по этому кредиту и снизить процентные ставки. Главный же козырь киприотов — допуск российских корпораций к разработке шельфа острова, где обнаружены запасы нефти и газа.
Вопрос о выделении средств Кипру Россией затягивается. Министр финансов Кипра был удостоен встречи только со своим российским коллегой Антоном Силуановым и вице-премьером Игорем Шуваловым. Путин встречаться с киприотом не намерен. Президент Кипра провел встречу с местным православным патриархом Хризостомом и попросил того обратиться к российскому патриарху Кириллу за содействием в выделении денег Москвой.
Но Россия деньги давать пока торопится, а играет свою игру. Посылая Европе сигналы о том, что решение кипрской проблемы невозможно без учета интересов России, а по сути, интересов российских олигархов в этом оффшоре, Россия использует остров в качестве разменной монеты — но очень дорогой монеты, стоимостью в миллиарды долларов…
Такая вот она, современная капиталистическая “либерастия”, не имеющая ничего общего со “светлыми идеалами рыночного либерализма”, описанными в учебниках по западной “экономикс”. Собственно, это крах либерастии…
Следующим будет крах товарно-денежной цивилизации?..
